|
Critiques professionnelles :
Critique de MonsieurCinema.com :
DES VISITEURS... REVISITES !
Le duc Français Thibault de Malfète, après avoir bu un verre de breuvage maléfique, assassine sa fiancée anglaise en pleine guerre de 100 ans. André le paté, son fidèle serviteur va tenter de le sortir de ce bourbier avec l’aide d’un magicien pas très doué. Le preux chevalier et son écuyer puant vont se retrouver à Chicago à l’aube du 21ième siècle. Ils n’auront de cesse de mettre la main sur un enchanteur qui les aidera à regagner leurs pénates. Au détour d’un musée, Thibault va croiser son arrière- arrière- arrière- arrière- petite fille qui ressemble comme deux gouttes d’eau à sa bien-aimée...
C'EST PAS MOI, C'EST LUI !
Le duo Christian Clavier – Jean-Marie Poiré, à l’origine des deux opus des visiteurs, n’a rien fait pour que ses personnages traversent l’Atlantique. C’est la faute de John Hughes (réalisateur de Maman, j’ai raté l’avion) qui est tombé sur le film, Les visiteurs, en se rendant en Europe. Mort de rire, il a contacté Clavier et Poiré pour en faire une adaptation. Car il s’agit bien d’une adaptation et non d’un numéro 3 – une sorte de « hamburgerisation ». On se disait qu’au pays de l’Oncle Sam, le désormais célèbre Okay résonnerait à chaque seconde ; Que nenni ! Devenu, « Okay Boss », on ne l’entendra que trois fois, ouf ! Les noms ont aussi subi quelques modifications : Jacquouilles la fripouille est devenu André Le Pâté, Godfroy de Montmirail s’appelle désormais Thibault de Malfète, même Jean-Marie Poiré a changé de peau pour devenir Jean-Marie Gaubert (prononcez Gobeurte sans doute !).
" ILS NE SONT PAS JUSTE D'UN AUTRE SIECLE, ILS SONT AUSSI FRANCAIS ! "
C’est avec ce délicieux sous titre que le film part à l’assaut du continent américain. Pour tenter de plaire outre-atlantique, il a fallut rendre le chevalier plus glamour et les dents de l’écuyer plus blanches. Exit également le descendant de Jacquouilles, et Marie-Anne Chazel en clocharde ; André le Pâté préfère une jeune fille proprette auprès de qui il prendra des cours de démocratie. Le rêve américain, en somme !
André et Thibault vont découvrir Chicago, son métro, ses hotdogs et son resto chic (une des deux scènes sympathiques du film). Le spectateur français, lui, se contentera d’une pseudo-comédie molle, sans rythme dont les gags déjà vu (et pour cause) ont été édulcorés pour être politiquement corrects. En fait, le seul intérêt du film réside dans son générique de fin particulièrement délirant A 50 francs la place, ça fait cependant cher les trente secondes de bonheur !
Xavier Pichard
Le Figaro Magazine - J.-C. B. - 07/04/2001
«Ils ont osé et ils ont bien fait. En adaptant l'histoire originale (...) Jean-Marie Poiré et Christian Clavier n'ont pas abandonné en cours de route leur sens du comique de situation.»
Le Parisien - 11/04/2001
«Si l'on retrouve avec plaisir les gags qui ont fait le succès du premier film, les petites modifications apportées au scénario (notamment sur la fin) sont bienvenues. De même que le changement des caractères des seconds rôles qui évitent les comparaisons.»
Chronic'Art - Frédéric Bas - 09/04/2001
«(...) ça reste du bout-à-bout de vignettes comiques, mais c'est moins paresseux que d'habitude. (...) Une bouffonnerie un peu travaillée pour une fois.»
Libération - Jean-Marc Lalanne - 11/04/2001
«Que reste-t-il au bout d'une telle entreprise de pasteurisation ? Pas grand-chose. Le film n'est pas très drôle, pas très joli à voir (...). Parce qu'il colle d'assez près son modèle, on le parcourt avec curiosité et un relatif amusement à repérer les infimes transformations (...) »
Première - Virginie Apiou - 01/05/2001
«(...) le rythme soutenu de l'original, marque de la réalisation Poiré, subit une baisse de régime (...). Mais il serait injuste de ne pas voir dans cet amollissement général un gain en émotion (...)»
L'Humanité - Vincent Ostria - 11/04/2001
«Pour s'adapter au goût américain, le réalisateur ménage la chèvre et le chou : effets spéciaux spectaculaires, scènes d'action mouvementées et ennuyeuses (...)»
Les avis des spectateurs :
Humer la forêt !
Sans grande originalité, cette version américaine n'est quand même pas du niveau de l'originale. Il y a moins de gags, mais quand il y en a, ils sont forts cocasses.
A noter, un bon générique de fin qui m'a réjoui (à la Jackie Chan). Et, au moins, cette version ne nous laisse aucunement sous-entendre une suite.
C'est quand même mieux que le numéro 2
Même si c'est fait pour les Américains, ce film est bien comique et le scénario n'exagère pas autant que le numéro 2. En deux mots, vous ne serez pas déçu.
Le souffle coupé !
J'ai adoré Jean Reno et Christian Clavier dans les deux premiers "Visiteurs". Ce film confirme non seulement leur talent mais nous prouve bien que le cinéma Français populaire peut s'exporter. Clavier est une fois de plus hilarant, bref c'est un vrai moment de bonheur.
Pas si mal
Ce n'est ni mieux ni moins bien que le premier épisode qui avait eut un succès vraiment exagéré (le numéro 2 est vraiment nul). On ne rit pas mais on ne s'ennuie pas non plus, on sourit et on passe dans l'ensemble une bonne soirée. A voir donc seulement si on n'a rien de mieux à faire.
Un remake complètement raté
Ce film est une reprise du premier volet avec quelques modifications à la mode américaine (effets spéciaux, histoires en parallèles...) qui font de ce film un véritable coup marketing qui ne restera vraisemblablement pas dans l'histoire du cinéma contrairement au premier qui était vraiment bien.
"Pityful !"
Eh oui c'est vraiment pathétique de voir un remake aseptisé de ce film dont on connaît déjà tout les gags. Ils auraient vraiment pu s'abstenir. C'est d'ailleurs ce que je vous conseille vivement de faire !
Consternant
Je me demande toujours en voyant ce type de film comment des acteurs de talent (Clavier,Réno) peuvent se fourvoyer à ce point. L'argent vous motive donc tant que cela ?
Nous n'avons droit qu'à une pâle copie du premier film, américanisée, pour pouvoir faire une percée sur le marché si juteux du cinéma d'outre- Atlantique.
On sent des moyens beaucoup plus importants par la reconstitution plus soignée des scènes moyenâgeuses, mais en dehors de ça...
Un film qui ne peut avoir d'intérêt que pour les enfants à condition qu'ils n'aient pas vu le premier volet, car cette version ne peut lui être comparée. Valerie Lemercier, où es-tu ? A éviter.
Une resucée mode US... Pas terrible, sauf dans l'ennui...
Quand on n'a rien entendu ni vu de ce film auparavant, on peut s'attendre à une suite... Mais ce n'en est pas une...
C'est une simple reprise des Visiteurs I, à la mode américaine, totalement amputée de ses subtilités très « françoises »...
"The return of the malades" ne s'applique pas du tout aux personnages du film, mais aux spectateurs sortant de la salle...
Le feuilleton américain des Visiteurs.
C'est le même scénario que celui des Visiteurs, avec les modifications qu'impose le lieu, "l'Amérique".
La culture américaine se confronte à la culture française pour imposer sa domination : le malaise se ressent car il n'y a pas de vraie rencontre entre nos deux cultures mais une curieuse dualité, limite dédaigneuse !
Les midinettes des Etats-Unis sans personnalité ne parviennent pas à la cheville de "Zezette" et Valérie Lemercier (qui faisait tout le charme et la valeur du premier film). On n'a l'impression d'être dans un feuilleton américain où les visiteurs cherchent leur "Valérie" sans jamais la trouver. Pitoyable. |
Christian Clavier au cinéma :
Jean Reno au cinéma :
Critique de Stuffou :
Sympathique, moins comique que la version originale, il n'y a aucune nouveauté qui mériterait de le voir immédiatement.
On reprend notre duos de choc, on lui fait traverser l'Atlantique, et on rejoue le même rôle que quelques années plus tôt.
Malheureusement, c'est bel et bien une reprise de l'épisode Français. On retrouvera quelques scènes mythiques, quelques phrases bien connues et peu d'inovations dans le scénario.
Côté humour, c'est moins drôle, même si à 4 ou 5 reprises on a de très bons gags.
Côté féminin, ils ont choisi une gentille et très belle jeune fille pour jouer un rôle sérieux. De ce fait, seul nos deux compères exercent leurs talents pour apporter du comique, les autres rôles étant tous sérieux et droits. Dans ces conditions, il est difficile de faire rire durant 1H30 toute une salle.
Ce film est loin d'être une révolution, la version originale étant de loin la meilleure.
A voir pour le duos de choc habituel, mais pas avant son passage à la télévision. Ca ne fracasse pas des briques, mais ça a le mérite d'être réussi.
Trouver une séance ou plus d'infos avec
|
