|
Critiques professionnelles :
Critique de MonsieurCinema.com :
EYES WIDE OPEN
Aujourd’hui quasiment considéré comme un film culte, OUVRE LES YEUX de Alejandro Amenabar a finalement été peu vu en dehors de son pays d’origine, l’Espagne. Aux Etats-Unis, l’un de ses plus ardents fans est un certain Tom Cruise, ce qui nous vaut ce remake américain, parfois à la limite de la photocopie. On est d’abord frappé par les similitudes entre les deux films, jusque dans certaines scènes, reproduites plan par plan. Ils diffèrent pourtant étonnamment dans leur traitement. Par rapport à OUVRE LES YEUX, VANILLA SKY perd en suspense et en tension ce qu’il gagne en intimité et en romantisme. Il s’agit presque d’une variation sur les mêmes thèmes, pas si éloignée de la relecture conceptuelle du PSYCHOSE de Hitchcock par Gus Van Sant. Là où VANILLA SKY possède sa propre personnalité, c’est quand on y retrouve des figures chères à son metteur en scène, Cameron Crowe, le plus évident étant bien sûr l’omniprésence
de la pop culture. Le film s’appuie ainsi sur une bande originale phénoménale, de R.E.M. à Paul McCartney en passant par Radiohead ou Underworld. Même si elle n’évite pas un petit effet juke-box, cette musique est parfois très ingénieusement utilisée. Ainsi, au vu des images, Cameron Crowe se fait une drôle d’idée des Good Vibrations décrites par les Beach Boys. Il s’est manifestement fait plaisir en glissant çà et là quelques hommages appuyés (un plan qui copie une pochette de Dylan, un autre une affiche de Jules et Jim).
UN FILM MIROIR
Peut-être parce qu’il y est plus dans son élément, Cameron Crowe réussit mieux les scènes très dialoguées que celles tendant vers le fantastique. Le réalisateur a heureusement pris soin de garder toute la richesse d’une histoire qui ne manque pas de rebondissements. Bien évidemment, Tom Cruise est très à l’aise dans ce rôle de golden boy rongé par le doute. Il est tentant de voir dans ce personnage de Narcisse déchu une sorte de métaphore de l’acteur, lui qui s’emploie depuis plusieurs rôles (EYES WIDE SHUT, MAGNOLIA) à casser consciencieusement son image de beau gosse. Comme dans le film original, les rôles féminins sont un peu légers, mais Penelope Cruz et Cameron Diaz s’en sortent bien. La première en reprenant le même rôle avec plus d’assurance, la seconde en jouant avec une amusante désinvolture. Conséquence directe de l’américanisation du scénario,
certains passages trop explicatifs, notamment vers la fin, dissipent quelque peu le mystère. Au final, ce qui ressort de VANILLA SKY, c’est une impression de film miroir, auquel le réalisateur et son acteur principal ont pu intégrer toutes leurs obsessions, quitte parfois à mettre sur le bas côté l’efficacité diabolique du scénario original. Mais il est suffisamment bien mené pour qu’on se laisse prendre au jeu...
Marc Arlin
Studio - Juliette Michaud
A l'instar de Sixième sens ou des Autres, Vanilla sky repose sur une construction puzzle et des coups de théâtre dont il faut laisser la surprise.
Le Figaroscope - Brigitte Baudin
L'intrigue est parfois confuse mais les inconditionnels de Tom Cruise et Penelope Cruz, sa nouvelle compagne (...), auront le plaisir de les découvrir réunis à l'écran dans une folle et romantique histoire d'amour.
Le Figaro - Dominique Borde
(...) très vite, on capitule et on se laisse bercer par les aléas de ce rêve éveillé. On cherche des références, on les trouve dans The Game, on guette des indices et on se repète sur l'attitude charmeuse ou pathétique de Tom Cruise.
Ciné Libre - Jean-Julien Primack
Même si tous les ressorts de ce films ne fonctionnent pas de façons identiques et que l'épilogue est un peu compliqué à comprendre, Vanilla sky est un des films inattendus de cette rentrée de janvier.
Première - Christian Jauberty
Cameron Crowe est resté remarquablement fidèle à l'histoire originale dont la complexité acrobatique a de quoi à la fois imposer le respect aux adaptateurs et encourager le spectateur à des visions répétées.
Le Point - Olivier De Bruyn
Penelope Cruz, déjà héroïne du film original, donne le meilleur d'elle-même, mais les artifices de la mise en scène et les entrelacs du script épuisent les résistances. La déception de ce début d'année...
Télé Obs Cinéma - Elodie Lepage
Si le dénouement en valait la chandelle, on ne regretterait pas (trop) de l'avoir suivi dans ses méandres psychologiques fumeux. Comme ce n'est pas le cas -tout ça pour finir par une pirouette sur la cryogénisation-, on sort de Vanilla Sky assommé pour pas grand-chose.
L'Express - Olivier Guéret
Mais si la machine est parfaitement huilée, sporadiquement vertigineuse, musicalement prenante (avec Crowe derrière la discothèque comment faire autrement?) et accessoirement très jolie à regarder; La magie opère moins que chez le cinéaste espagnol.
L'Express - Denis Rossano
Le film ne retrouve jamais l'atmosphère cauchemardesque de l'original, le réalisateur Cameron Crowe patauge entre mélo lourdaud et fantastique New Age, Tom Cruise en fait des tonnes.
Ciné Live - Emmanuel Cirodde
Cameron Crowe signe un film étrange et délicat mais pas trop évanescent, qui mélange thriller et illusionnisme dans un cocktail foisonnant.
Télérama - Cécile Mury
Une sorte d'hybride pauvre de Total Recall et de Mulholland Drive. Plus ambitieux qu'un produit hollywoodien de flux, le film souffre de deux maux apparemment contradictoires : la boursouflure et le vide.
Zurban - Véronique Le Bris
Mêmes scènes, mêmes plans, mêmes manipulations mentales à plus grande échelle. Ce qui a changé: les dialogues et les interprètes sont devenus juste plus explicites... mais pas mieux.
Aden - Philippe Piazzo
Le film est, bien sûr, réalisé avec soin ; on y trouve les derniers effets spéciaux. Volontairement plus explicite que l'original, il réussit à être confus sans dispenser ce plaisir des labyrinthes.
L'Humanité - Vincent Ostria
Ce remake américain du thriller espagnol Ouvre les yeux en est une version homogénéisée, rationalisée, bourrée de tubes pop rock jusqu'à la gueule. Joli mais impersonnel.
Les Inrockuptibles - Olivier Père
Autant de vignettes sonores nostalgiques et d'incitations au consumérisme culturel qui font parfois ressembler le film à un catalogue du Virgin Megastore.
Le Monde - Samuel Blumenfeld
CE REMAKE d'Ouvre les yeux, d'Alejandro Amenabar, est un défi au bon sens. (...) Les questions posées dès lors par le film (...) semblent renvoyer le réalisateur au statut d'un enfant qui découvrirait le pouvoir mensonger des images.
Chronic'art - Nathalie Piernaz
Au-delà d'un succès au box-office, Vanilla sky consacre une fois de plus la toute puissance du cinéma américain. L'attaque des clones a déjà commencé.
Libération - Didier Péron
Au sortir de ce micmac ruineux, on se dit qu'il a surtout fallu bien des efforts pour l'inventer et la mettre en vitrine parmi d'autres trophées, tous aussi nécessaires que bientôt indifférents.
Les avis des spectateurs :
C'est LE film de l'année, à aller voir sans faute ! Il vous intéresera forcément car il traite de beaucoup de sujets, en passant de l'amour à la beauté, de la réussite au charme, sans oublier la haine, le rêve, l'espoir...
Et ces thèmes sont très bien abordés, pour résumer ce film est tout simplement génial !
Pour moi il fait partie des grands films, tel que "Matrix", ou encore "Fight Club", il en a l'envergure, les moyens et le style, et pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, j'espère qu'il répondra a vos attentes et qu'il ne vous décevra pas ! Alors bon fillm !!
Voila alors bien un film pour lequel il vaut mieux se carrer de l'avis des "critiques" officiels. C'est intelligent, envoûtant, non, hantant pour qui a l'habitude de se perdre dans des méandres existenciels, et c'est bien sûr un film opaque pour quiconque ne supporte pas réfléchir...
Je dois dire que je suis une "victime" de ce film, étant un accro des rêves torturants, romantiques et très sensible à la nostalgie... (fantastique ambiance musicale, je vous conseille le site vanillaskymusic.com pour écouter les interviews des protagonistes) on peut le dire, le film du siècle, lorsqu'il est vu par son public. C'est plus du cinéma c'est de la torture
Je trouve que ce film est très bien pensé, qu'il a une bonne reflexion.
Quant aux acteurs je trouve qu'il sont tous formidables en particulier Tom Cruise. A feliciter egalement les maquilleurs qui ont effectué un travail excellent avec la déformation du visage de David Aames, et tout le reste de l'équipe du film.
Vanilla sky, remake de Oouvre les yeux d'Alejandro Amenabar, ne fait qu'emplifier la puissance du film d'origine.
Somptueux, incroyable, les thermes ne manquent pas pour qualifier l'oeuvre de Cameron Crowe. 2h15 de pur bonheur à voir absolument et en VO s'il vous plait !
L'univers étrange et l'ambiance de ce thriller psychologique vous scotche littéralement. Chef d'oeuvre !
Je suis désolé du succés de ce film...
Il est vraiment navrant de voir la pâle copie, en plus tape-à-l'oeil, d'un film qui date d'environ 3 ans, rafler tout les honneurs alors que Abre los ojos de Amenabar est sorti dans l'ignorance la plus totale.
C'est vrai, à l'époque il n'y avait que Peneloppe Cruz (encore totalement inconnu) et c'était un film espagnol... Ce qui faisait sûrement pour le grand public un peu faignant 2 bonnes raisons de ne pas aller voir le film.
Dommage, car sans ce scénario original, jamais le plagiat (oui parce que un remake à mon sen, c'est quand le réalisateur apporte une touche personnelle, ici rien que dans la bande annonce on retrouve les mêmes plans que dans l'original) n'aurait eu un tel succès.
Alors, amis qui aimez le bon cinéma, car au final si vous avez aimé Vanilla Sky c'est que vous aimez des films qui sortent un peu du train-train de la production habituelle, OUVREZ LES YEUX sur le cinéma international et n'attendez pas que les Américains vampirisent à leur profit des oeuvres que d'autres réalisateurs étrangers se sont donné tant de mal à créer.
Bon... restons zen... Que la place de ciné coûte cher de nos jours !
Je n'avais pas entendu ni vu de critique avant d'aller voir ce film, et je ne savais pas non plus que c'était un remake.
Mais bon, c'est un film où il faut s'accrocher pour suivre l'histoire (si, si il y en a une). Et oui, des passages qui trainent en longueur...
Ce film est destiné à ceux qui ont aimé The game, AI, et les autres du genre.
Perso je ne m'attendais pas à ça et j'ai été surpris mais dans le bon sens.(pas vu ouvre les yeux).
Je me suis bien fait porté par l'histoire mais je m'attendais à quelque chose de plus trash. On se demande comment cela va finir mais c'est vrai qu'à la fin ils auraient pu nous laisser un peu de mystère.
Qu'est-ce que le bonheur ? vivre sa vie !
Un film à mourrir d'ennui.
Un vrai calvaire difficile à supporter. Beaucoup de gens dans ma salle de ciné se sont d'ailleurs levés pour quitter la salle au beau milieu du film. J'ai bien failli faire pareil mais j'étais quand même curieux de voir comment le film allait retomber sur ces pattes.
Or, la fin est encore plus nulle que le reste et se termine en mauvais scénario de Sience-Fiction.
A éviter absolument !
Alors certes, les acteurs s'en sortent bien, la BO est pas mal, c'est assez joli dans l'ensemble mais l'histoire en elle-même est vraiment décevante.
On nous promet une intrigue bien barrée et finalement on se retrouve avec un David Lynch formaté de manière à ce que tout le monde ai bien compris le dénouement en sortant de la salle.
Et puis l'histoire du rêve artificiel et de la cryogénisation... un bon mix d'Hibernatus et de Total Recall nan ?
Ce qui devait emmener le spectateur sur des terres inconnues où l'on cultive l'irrationnel ressemble finalement à un film de science fiction assez banal.
OUVREZ LES YEUX ET N'Y ALLEZ PAS !
Vanilla Sky est un très beau produit marketing mais ce n'est pas un film qui marquera l'histoire du cinéma (peut-être uniquement au rang des pires remakes).
On est attirés par une Bande-Annonce très bien léchée, un casting de grandes stars, le remake d'un film d'Amenabar (qui a réalisé l'excellent Les autres) et un gros budget en conséquence.
Je ne m'attendais pas à un échec aussi total: la première demi-heure du film (jusqu'à l'accident de voiture) suscite l'intérêt du spectateur. Après cette scène, vous pouvez quitter la salle car vous avez vu la seule scène originale du film: Times Square déserté.
En résumé, un film fleuve bourré de longueurs avec des mauvais acteurs déblatérant des dialogues d'une platitude rarement égalée, une intrigue molle qui ne tient pas le spectateur en éveil, un mélange des genres (thriller-érotico-fantastico-romantico) qui ne tient pas la route.
Dans le même genre de films cette fois ci réussis, allez voir: The Game, Les Autres, Matrix, Usual Suspects, Mulholland Drive...
Carrément, je regrette d'avoir dépensé mon argent pour voir ce film et je déconseille à tout le monde d'aller le voir.
Je m'attendais à quelque chose de romantique, de vraissemblable mais pas une histoire à dormir debout !
Et si la seule consolation était d'apprécier le beau visage de Tom Cruise, dans la moitié du film, son visage était défiguré ! Et la Pénélope n'est pas aussi superbe comme on le dit.
Ah non ! Décue !
A lire les critiques on se croirait dans un fan club de Tom Cruise. Mais où est passé le Cruise de Magolia ?
Expression creuses et mimiques de jeune premier, dialogues ras les paquerettes, échanges insignifiants (on cherche vainement la philosophie existentielle qui pourrait s'y cacher ?), dédale ridicule à force de vouloir sembler surprenant, l'ensemble gaché par une VF insoutenable et une bande son à côté de la plaque, on regrette vite et longtemps de ne pas être resté chez soi devant le DVD d'Amélie Poulain. Navrant.
Vain sur Vain ?
Disons qu'on est loin du chef d'oeuvre et que c'est un peu long: les fins "à la scoubidou" ont le vent en poupe depuis le 6e sens et ce n'est pas plus mal (il existerait un un scénariste américain ? Ah non: c'est le remake d'un film espagnol, je me disais aussi !)... mais à force de vouloir faire "original", on tombe bien vite dans des excès d'effets et de style qui nuisent à l'homogénéité de l'ensemble.
Si votre QI est inférieur à 30 (ou que vous avez aimé Yyamakasi pour paraphraser), n'y allez pas: vous ne comprendrez pas.
Pour les autres, vous ne comprendrez qu'à 15 minutes de la fin avec un léger sentiment de déjà vu dans quelques navets de SF (comme... Total Recall).
Mr Crowe, tu brouilles les pistes mais à force, tu perds tes spectateurs ! |
Tom Cruise au cinéma :
Penélope Cruz au cinéma :
Critique de Stuffou :
Un film très surprenant que beaucoup n'aimeront pas.
Un film bien étrange dans lequel on ne sait pas ou fini le rêve et où commence la vérité. Même une fois le film terminé, vous continuerez à vous poser des questions et à vous demander ce qui a été réel et ce qui a été imagination.
Tom Cruise est toujours aussi impérial, somptueux, grandiose. Tantôt dans le rôle d’un homme beau, séduisant, homme à femmes, tantôt dans le rôle de la bête, d’un homme déformé par le destin, qui n’arrive même pas à savoir s’il doit en vouloir aux autres ou s’en vouloir à lui même.
Face à lui, deux actrices aux talents incontestables : Penelope Cruz et Cameron Diaz. La brune contre la blonde, la sagesse contre l’active, la simple femme contre l’artiste sophistiquée. Deux femmes que tout oppose excepté leur admiration et passion pour un homme exceptionnel.
En fait, on ne peut pas dire grand chose sur ce film de peur de dévoiler le secret. Il ne s’agit pas juste de l’histoire d’un homme séduisant qui après un accident devient l’affreux de service, l’idéologie du film va bien au delà. C’est en fait l’évasion d’un homme qui refuse la triste réalité de sa vie et qui est prêt à tout pour retrouver visage humain. C’est aussi un thème sur l’amour d’un être et non de son apparence, mais à condition que cet être accepte d’être aimé malgré son physique.
Pour une grande partie des spectateurs, ce film sera tellement étrange qu’il en sera décevant. En fait, le film est déroutant, anormal, il est différent de presque tout ce que l’on va voir généralement au cinéma et c’est cela qui choque.
Je ne pense pas que l’on puisse dire que c’est un excellent film, mais il n’est pas mauvais comme beaucoup de critiques le disent. Il s’agit simplement d’un film à voir et à essayer de comprendre en profondeur. Il faut tenter de voir au delà de l’image en regardant quels sentiments il exprime, ou plutôt quels malaises il fait ressortir. Le fait qu’en sortant de la salle on a beaucoup de mal à savoir ce qu’il s’est réellement passé, cela ajoute un grand malaise chez le spectateur, ce qui déplait beaucoup.
Sincèrement, ne pensez pas tomber sur le film du siècle ou sur un film révolutionnaire, mais pensez plutôt à voir une œuvre originale et déroutante, qui ne vous laissera pas sans réflexion, sans vous marquer l’esprit. Ce n’est ni un bon, ni un mauvais, film. C’est juste une œuvre qu’il faut voir au moins une fois dans sa vie.
A voir pour l'originalité et les acteurs.
Trouver une séance ou plus d'infos avec

|