LA SOMME DE TOUTES LES PEURS est produit par Mace Neufeld, qui était déjà présent sur les trois précédentes aventures du personnage Jack Ryan au cinéma : A LA POURSUITE D’OCTOBRE ROUGE, JEUX DE GUERRE et DANGER IMMEDIAT. Dans le roman de Clancy, Jack Ryan est plus âgé que dans le film de Phil Alden Robinson, où Affleck campe l’agent à ses débuts.

L'apprentissage du russe
Pour les besoins du long métrage, les comédiens durent s'atteler à l'apprentissage phonétique du dialogue russe. Une répétitrice russe, Natasha Rybina, fut ainsi engagée par la production dans le but de les former. Selon la répétitrice, ils firent preuve d'un "professionnalisme exemplaire, et le résultat est étonnant."

Des autorisations exceptionnelles
Pour les besoins du film, la production a obtenu du Département de la Défense le droit de filmer de nombreux avions et hélicoptères. Mieux encore, le service décoration du film a été autorisé à se rendre au Pentagone et à la Maison Blanche afin de dessiner et photographier des décors, qui allaient ensuite être reconstitués à l'identique pour le passage sur grand écran. Un privilège rare...

Une collaboration de poids
Désirant conférer au film un maximum de réalisme et d'authenticité, la production a fait appel à plusieurs experts militaires et politiques, parmi lesquels Charles E. Davis, officier de liaison du département de la Défense. "Nous avons collaboré étroitement avec les responsables du film pour connaître leurs besoins et leur offrir les conseils appropriés", explique ce dernier. "La Somme de toutes les peurs (The Sum of all fears) est, de notre point de vue, un des films les plus authentiques qu'on ait vus depuis longtemps."

Alec Baldwin en bon conseiller
Alec Baldwin, premier comédien à avoir incarné Jack Ryan sur grand écran dans A la poursuite d'Octobre rouge (The Hunt for Red October), a fortement encouragé Ben Affleck à reprendre le rôle. Les deux hommes étaient en effet ensemble sur le tournage de Pearl Harbor lorsque Ben Affleck s'est vu proposer le rôle principal de La Somme de toutes les peurs (The Sum of all fears).

Ben Affleck : un acteur plébiscité
Pour incarner le personnage de Jack Ryan dans La Somme de toutes les peurs (The Sum of all fears), le choix s'est rapidement tourné vers Ben Affleck. Pour le réalisateur Phil Alden Robinson, "outre ses dons d'acteur, Ben est séduisant, généreux, intelligent. Grâce à ses qualités, le spectateur s'attachera à Jack Ryan et comprendra mieux le monde complexe de la CIA où celui-ci évolue." Tom Clancy lui-même est entousiaste, "ravi de voir Ben dans cet emploi. Il est talentueux, fin, éloquent. Je n'oublie pas non plus qu'il est un scénariste couronné à l'Oscar. Tout cela fait qu'il apporte une nouvelle dimension au personnage."

Un film réaliste
Pour le réalisateur Phil Alden Robinson, le scénario de La Somme de toutes les peurs (The Sum of all fears) se distingue par son aspect réaliste. "Le script de la Somme de toutes les peurs m'a frappé par son extrême habileté - un trait commun à tous les films inspirés de Tom Clancy", explique-t-il. "Ces films d'action traitent intelligemment de problèmes réels. Depuis la fin de la guerre froide, les conflits locaux se sont multipliés, et les trafics d'armes ont engendré de nouvelles menaces, notamment l'usage de moyens de destruction massive dans des zones urbaines. Mais une réaction hâtive à ces dangers provoquerait une catastrophe. C'est ce que vise à démontrer notre film."

Tom Clancy à nouveau adapté
La Somme de toutes les peurs est la quatrième adaptation cinématographique d'un roman de Tom Clancy, après A la poursuite d'Octobre rouge (The Hunt for Red October), Jeux de guerre (Patriot games) et Danger immédiat (Clear and present danger). Publié en août 1991, le livre a été vendu à plus de six millions d'exemplaires à travers le monde. Le héros fétiche de Tom Clancy est ici incarné par Ben Affleck, qui succède à Alec Baldwin (héros du premier film) et Harrison Ford (héros des deux suivants).

Action / Catastrophe / Terrorisme

Sauver les Etats-Unis d'un attentat nucléaire et de la troisième guerre mondiale

Depuis qu’une ogive nucléaire a été volée en Israël, les Etats-Unis sont sur le pied de guerre. Surtout que chez les grands rivaux russes, Nemerov, un obscur diplomate, prend le pouvoir après le décès de l’ancien Président. Le chef de l’exécutif américain demande alors à la CIA de surveiller étroitement cette situation. William Cabot, le directeur de la CIA, met Jack Ryan, un jeune fonctionnaire spécialisé en géopolitique russe, sur le coup. Par le passé Ryan a rédigé de nombreux rapports sur Nemerov. Il connaît très bien le nouvel homme fort de Moscou et le croit incapable de préparer une attaque nucléaire contre l’Amérique. Mais Ryan doit faire vite pour convaincre ses supérieurs et éviter une nouvelle guerre froide, aux conséquences cataclysmiques.

Le Président russe vient de décéder. Un groupe de terroristes néo-nazis parvient à s'emparer d'une bombe nucléaire datant de la Guerre du Kippour et fait exploser une bombe chimique sur Grozny, anéantissant ainsi la capitale tchétchène au nom du gouvernement russe. Leur prochaine cible : la ville américaine de Baltimore, où doit se dérouler la finale du Superbowl. Les terroristes espèrent ainsi que la panique générale relancera la défunte Guerre Froide.
Le directeur de la CIA, Bill Cabot, engage alors les services d'un brillant et intègre agent spécialiste de la Russie, Jack Ryan, afin de faire la lumière sur les derniers événements. Selon celui-ci, les principaux responsables ne sont pas les autorités russes, mais bien des terroristes. Jack doit faire vite pour trouver des preuves tangibles qui corroboreront sa thèse.

Les avis des spectateurs :
Tom Clancy, on aime ou pas...
Moi, j'adore! Alors, je ne comprends pas ceux qui font une différence entre le 1er quart d'heure du 3ème Tom Clancy et les 10 dernières minutes du 7ème sur la liste. Celui-là est dans la lignée de tous les autres, ni mieux ni moins bien. Le Maître a un style qu'il ne quitte jamais. Pour une fois qu'une bombe explose dans un film d'espionnage (coucou, 007!), on ne va pas s'en plaindre! Si vous avez aimé Octobre Rouge, Jeux de Guerre et autres, LSDTLP est pour vous, sinon...essayez quand même de lire un roman de Clancy, histoire de vous faire une idée! Il a toujours eu l'air si proche de la réalité (cf. "Sur Ordre") que ça en deviendrait presque comme un rêve prémonitoire...

Très bon film de politique fiction dans la lignée des romans de Tom Clancy et de ses adaptations cinématographiques.
Ben Afleck déroute un peu en Jack Ryan par rapport à ALec Baldwin ou Harrison Ford mais plus le film avance et plus il est à l'aise dans son rôle.

J'ai vu ce film dans une petite salle, avec un petit écran et en son stéréo avec une seule enceinte (et oui ça existe encore !) et pourtant je n'ai pu m'empêcher de me laisser porter par l'histoire. Ce film, contrairement à ce qui a pu être écrit dessus, sort des clichés habituels du genre, et présente une véritable situation d'escalade dans un conflit nucléaire. Le suspense est maintenu tout au long du film sans saoûler pour autant le spectateur. Il n'y a pas trop de débordements affectifs pro-américains et l'idylle entre Ryan, le héros, et la doctoresse ne gâche en rien ce superbe film d'espionnage. A voir rapidement au cinéma !

Phil Alden Robinson nous a réalisé un grand film.
Il porte très bien son nom, on a tous peur en sortant de la salle. Tellement réaliste qu'il suffit de remplacer Fowler par Bush et Nemerov par Poutine et nous voila en pleine guerre USA-Russie. Les décors, le jargon militaire, l'explosion nucléaire, le sénario très travaillé, la multitude de langues étrangères parlées (pour la VO) le rendent encore plus crédible.

Un film d'espionnage et d'action où pour une fois toute l'histoire ne repose pas sur la menace d'une bombe mais d'une escalade réelle de la guerre froide qui se serait concrétisé.
Film à voir !

"La somme de toutes les peurs" est un très bon film au scénario catastrophe reprenant le thème du terrorisme international. Avec ce film, le spectateur est surpris par l'ampleur des attaques sur le sol américain et reste captivé par l'implication de la CIA et du gouvernement. Un film qui contentera les passionnés d'espionnage et d'infiltration internationnale. Le concept "USA-RUSSIE" est arbitré par un mouvement néo-nazi européen qui justifie le probable affrontement entre les américains et les russes. Sans cela le scénario n'aurait pas été crédible. Allez le voir vous ne serez pas déçu.

Le meilleur Jack Ryan au cinéma. Certes je ne peux donner une comparaison avec les livres, n'ayant jamais lu de Tom Clancy. Mais ayant vu tous les Jack Ryan au cinéma, alors que je suis un fan incontesté de Harrison Ford et que Octobre Rouge est génial, ce film est à voir, que l'on aime ou non la propagande américaine. Tous les acteurs sont géniaux et l'on trouve un Jack Ryan juvénile (remarquablement interprété par Ben Affleck), fragile et crédible dépassé par les évènements. Le scénario et la mise en scène sont fantastiques. A voir absolument !

Je viens de voir "La somme de toutes les peurs" et je conseille à tout le monde d'aller le voir, surtout aux filles, qui pourraient penser que c'est un film pour mecs (le sujet est très masculin), mais en réalité on ne s'ennuie pas une seule seconde et le duo Freeman/Affleck fonctionne très bien. A ce sujet, Ben Affleck est excellent et très crédible dans ce film. C'est vraiment du bon divertissement !

L'affiche ne me donnait pas vraiment envie de voir le film mais c'est une excellente surprise. Morgan Freeman est génial (comme d'habitude) mais c'est surtout Ben Affleck qui m'a étonné comme un digne successeur du Harrison Ford de la grande époque.
Le film a tout ce qu'il faut pour être un bon spectacle : action, humour, suspens, aventure, exostime et surtout des scènes d'action d'anthologie par leur ampleur.
Bonus : même ma copine a aimé. Vraiment excellent !

Ce fut un réel plaisir de retrouver sur grand écran le héros préféré de Clancy, Jack Ryan. Malgré tout, le film reste un peu trop long et surtout Ben Affleck campe un "Ryan" bien juvénile et peu mature à côté des prestations de Baldwin (absolument excellent) et Ford (très bon aussi). C'est le seul reproche que je ferais à ce bon moment de cinéma, car tous les autres acteurs sont à la hauteur : Freeman en tête égal à lui-même, c'est à dire proche de la perfection.

Un bon film bien dans l'esprit Tom Clancy. On trouve en effet ici une intrigue fort bien ficelée et des gouvernements austères et omnipotents, le tout mâtiné de terrorisme international. Quelques scènes sont très bien rendues (l'explosion nucléaire par exemple) mais la fin apparaît un peu trop simpliste. Le film aurait gagné à être plus long, à mon avis.

Ce film est remarquable, autant du point de vue du jeu que de la mise en scène. Un vrai bon film de politique-fiction qui en plus revendique le fait que les américains se jettent toujours sur les russes en cas de crise. Trois étoiles seulement parce qu'il rappelle par certains aspects le 11 septembre (ce qui n'est pas un défaut en soi) mais surtout qu'il apporte un anachronisme par rapport aux autres "Jack Ryan" : dans ce film Jack Ryan est jeune, il n'est pas encore un agent de la CIA, et il n'est pas encore marié ni père de famille, ce qu'il est pourtant dans les autres films. Donc on pense que l'histoire se situe plusieurs années plus tôt. Et bien non! Elle se situe bien en 2002 comme on nous le dit au début du film. Mais à part cet anachronisme, ce film est formidable.

Une chose est sûre, ceux qui recherche de l'action seront très déçu. Il n'y en a quasiment pas. De plus le film se déroule sur un rythme lent.
Mais au final c'est de cette lenteur que ce film tire son épingle du jeu car le suspense est bien présent, particulièrement lors de la crise américano-russe ou l'escalade dans la menace est vraiment très bien faite.
Néanmoins un peu plus d'action aurait à mon sens rendu le film encore meilleur.

Un bon film d'action, sans plus. La première partie aurait bien pu se limiter à une demi heure : les longueurs sont inutiles dans ce type de film. Ben Affleck et Morgan Freeman sont tout à fait corrects dans leur rôle.

Trés bon scénario pendant les 3/4 du film, on ne s'ennuie pas une seconde, acteurs parfaits, décors superbes, intrigue finement menée, suspense. Domage que le dernier quart soit baclé, ça m'a gaché le plaisir et enlevé l'envie d'en dire du bien et de le revoir. Vraiment dommage car le début était prometteur.

Un point positif pour ceux qui aiment Tom Clancy, on retrouve au travers de ce film sa plume (changement continuel des différents endroits de l'histoire, les noms...). Mais ce film manque tout de même de punch. Le début est un peu long, et la fin, comme dans les bouquins, est amené rapidement. Personnellement je pense que ce film est à classer comme l'avant-dernier moins bon de la série (Octobre rouge, Jeux de guerre étant les deux premiers).
Cependant c'est distrayant et on passe tout de même une bonne soirée... A noter la bonne performance des deux principaux acteurs Morgan Freeman et le petit Ben.

Encore un film américain au scénario racoleur qui ne tient pas la distance. Tout est prévisible, jusqu'aux attitudes, il n'y aucune place pour nous surprendre, rien d'original hélas. Le pire est de voir ressortir des cartons poussièreux, les vieux démons de la guerre nucléaire totale ! (Etats-Unis contre Russie...) Ce film est sauvé par une image intéressante et par la présence d'un Morgan Freeman froid et impassible. En un mot BOF !

Pour les fans de Tom Clancy, ce film est loin d'être la meilleure des adaptations de ces romans ! Car Jack Ryan a été rajeuni, il n'est pas marié, etc... Pleins de petits détails qui font que les grands lecteurs de cet auteur seront decus ! Pour les autres ce film est pas trop trop mal même si il manque d'action, qu'il est un peu lent et qu'il soit trop rapide car il y a plein de non dits et de déductions trop vite faites !
Par contre la scène de l'explosion est excellente !

Il n'y a pas que ceux qui ont lu le livre qui vont être déçus ! Ce film est une pitoyable tentative d'adapter un scénario des années 80 à la situation politique actuelle. Il est donc à peu près aussi réaliste que Star Wars. Qui plus est, c'est long. On se demande ce que Morgan Freeman est allé faire là-dedans...

La réalisation est précise et dynamique permet d'assister à un spectable agréable ; qui nous permet d'échapper au fiasco tant redouté. Pourtant la piteuse prestation de Ben Affleck en "rookie" de l'espionnage et les invraisemblances du scénario ressemble à une tentative (à mon avis réussite) de subordage de la série des Jack Ryan. En conclusion un bon diverstissement qui nous laisse un arrière-goût amer : on a échappé de peu à ce qui aurait pu être un très bon film.

Très très décevant.
Le rythme est d'une lenteur déconcertante avec l'histoire privée de Ben Affleck qui n'est pas seulement navrante, mais qui n'intéresse vraiment personne et surtout n'apporte rien au film, sauf des clichés navrants... Et une densité de son caractère proche du zéro absolu, dommage, l'histoire est centrée sur lui.
L'hsitoire ne débute qu'au milieu du film, quelques scènes qui font démarrer l'histoire là où un James Bond s'arrête, et c'est bien de ce point de vue, par attentat nucléaire qui a bien lieu, c'était la bonne idée (il aurait plutôt en faire la scène d'ouverture mais ne nous plaignons pas) mais les scènes d'escalades complètement brouillonnes, et une désescalade en deux minutes trente chrono à hurler de rire (et c'est tout)... Le reste, concernant l'histoire c'est une image des Européens bien allumés, des Russes givrés version guerre froide, un commandement militaire américain pseudo psychopathe et inorganisé au possible, j'en passe et pas des meilleurs...
Bref, ce descendant de Dr Folamour, lui n'est ni drôle ni crédible et ne restera pas dans l'historie du cinéma.

Arrêtons le massacre ! L'idée de base du scénario est vraiment excellente mais pourquoi Hollywood s'amuse-t-il a pourrir (il n'y a pas d'autre terme) les scénarios ? Hormis la prestation des acteurs qui n'est pas mauvaise du tout, l'histoire est trufée d'incoherences, de stupidité, et de gadgets à la 007. On se retrouve encore dans un film où "Mr machin truc est le seul homme de la situation, il a 48H pour sauver la planète. Va-t-il réussir ?" Pourquoi n'ont-ils pas pris Bruce Willis ? C'est vrai lui seul peut survivre à une chute en hélico de plus de 100m de haut sans avoir aucunes séquelles durant tout le reste du film (ce n'est pas le cas du pauvre pilote ..snif snif). Enfin on se retrouve avec les bons vieux clichés americains ou l'Europe n'existe pas... Pourtant je ne crois pas que les seuls forces nucléaires dans le monde soit les Etats-Unis et la Russie (France, Chine... ce ne sont que des jouets...). Bref je vais m'arrêter là. J'espère cependant que le livre d'où est issue l'histoire est beaucoup plus crédible.

Non, je dis non ! Marre des films qui vous passent l'integralité de l'action dans la bande-annonce. L'intrigue aurait pu être très intéressante à condition qu'on oublie les inepties scénaristiques flagrantes du film : un homme totalement insensible aux radiations, un cellulaire capable d'émettre en zone sinistrée, et moultes absurdités qui discréditent totalement le scénario. Dommage, on avait été bien mieux habitué aux adaptations de Tom Clancy... peut-être pour une prochaine fois.

A part l'erreur de casting de Ben Affleck qui est ici insipide, 2 points me paraîssent remarquables :
- Quelle idée de faire un film de politique fiction en 2002 se passant d'une façon aussi marquée dans le passé (La Russie d'Eltsine, la première guerre de Tchétchénie) ?
- Une adaptation, même si infidèle, livresque. A trop vouloir respecter la structure du livre de Tom Clancy, on obtient un scénario touffu.

Le film commence par une invraisemblance énorme : la perte d'une bombe nucléaire par l'état d'Israël. Il se poursuit par des poncifs éculés : l'homme seul qui sauve l'Amérique. Véritable hagiographie de la CIA, il n'a même pas le mérite d'être bien interprété, à l'exception de Morgan Freeman qui tire son épingle du jeu.

Quelles habitudes ont pris les réalisateurs américains de simplifier les choses les plus complexes, le film tient le coup au départ, puis on part dans une série invraisemblable de "grand-publicisme", c'est affligeant.
Il n'y a vraiment que les américains pour faire de ce film un succès ! Ce film n'est surtout pas fait pour les amateurs de géopolitique... Quelle déception ! Le film est aussi d'une rapidité navrante, tout pour faire tenir l'histoire en 2h ! Lamentable.

Une catastrophe. Comment peut on massacrer un roman de cette façon ? Où se trouve la fragilité et les incertitudes de Jack Ryan (version Alec Baldwin), la prise de conscience de Jack Ryan (version Harisson Ford) ? Aucun développement de sentiments et de réflexions. Une production où seule l'explosion atomique est spectaculaire. Ben Affleck est insipide mais Morgan Freeman est sensationnel. Dommage, attendons le prochain.

Ben Affleck au cinéma :

Morgan Freeman au cinéma :

Critique de Stuffou :

Fidèle au mega productions américaines, avec de grands acteurs et un bon suspense.

Ce film à grand spectacle, renforcé par la présence de deux grands acteurs, ne respecte l’œuvre écrite que durant la première partie, la seconde partie étant imaginée pour donner de l’ampleur, du spectacle, bref pour lui donner un style bien hollywoodien.

Malgré qu’il s’agit d’une grande œuvre de la machine cinématographique américaine, nous y observerons quelques originalités du plus grand effet. Le suspense est bien mené, il est difficile de prévoir la manière dont les évènements vont se succéder, vont se réaliser.
Il y a de la tension, de l’action, de l’originalité.

On y découvre également la façon de travailler des politiques, des services secrets, face à un danger très grave et immédiat. Entre manipulations, espionnage et renseignements, hommes de pouvoirs et hommes de l’ombres, agents doubles et agents de renseignements, tout est présent pour donner une dimension très secrète et très réaliste à l’œuvre.

Le passage central, très inattendu et très inhabituel à ce type de films, est très impressionnant, avec des effets spéciaux extraordinaires. Cela donne une toute nouvelle dimension au film, une sacrée accélération.
En effet, durant la première partie, on ne voit pas trop où le film va aller, ou on veut en venir, sinon seulement de n’être qu’un film américain banal, sans grandes émotions. Mais, avec la surprise centrale, le film trouve enfin un intérêt et de la passion, même si cela imposait de ne pas respecter le roman.

Pour ceux qui ont aimé les films à grand spectacle comme « Pearl Harbor », « Opération Espadon », « Nous Etions Soldats » ou le « Faucon Noir », vous devriez aimer « La somme de toutes les peurs ».

Une super production américaine, qui ne manque pas de suspense et d'un peu d'originalité.

Trouver une séance ou plus d'infos avec