|
Critiques professionnelles :
Critique de MonsieurCinema.com :
FLOP DANS L'ESPACE
Dès le début, une voix off expédie en une minute chrono des explications qui auraient mérité d'être approfondies. Mais bon. Parce que trop polluée et surpeuplée, une catastrophe humanitaire menace la terre. C'est qu'en 2050, notre pauvre planète bleue est dans un triste état. Elle ressemble à un énorme ballon crevé. Mais la Nasa va arranger tout ça avec l'envoi de scientifiques dans l'espace (et d'un robot militaire qui va péter les plombs) tous hyper doués (comme toujours), chacun dans leur domaine. C'est sur Mars que le vaillant équipage part en quête d'oxygène découvrir des choses étranges. Le destin de l'humanité repose désormais dans leurs mains. Mouais…
Sur un sujet identique, MISSION TO MARS fut très mal accueilli il y a quelques mois. On reprocha injustement au film de Brian De Palma un esprit naïf, simpliste, voire " Disneyen " (il est vrai distributeur du film). Sa mise en scène était pourtant prodigieuse, et le maître du suspens révélait tout son talent dans un domaine qu'il connaissait peu, celui de la science-fiction. Mais le public (et la critique) ne va retenir qu'une seule image : celle de l'extra-terrestre (affreusement digitalisé c'est vrai) et la larme coulant le long de son visage. Dur.
HOLLYWOOD ET SES CLICHES DÉSESPÉRANTS
Pour la seconde fois de l'année, l'exploration cinématographique de la planète Mars - qui a fait l'objet de tant de convoitise et aujourd'hui de tant de désenchantement - semble avoir trouvé ses limites. Dans PLANÈTE ROUGE, tout est calqué sur MISSION TO MARS. En pire. Jusque dans ses recettes d'exploitation au box-office, car PLANÈTE ROUGE a subi le même revers. On peut évidemment s'interroger sur la manière dont le scénario s'est échangé dans le microcosme hollywoodien, tant les ressemblances scénaristiques sont frappantes.
Vous n'échapperez pas à une séance en apesanteur où un colmatage de dernière minute doit s'opérer afin d'éviter l'explosion de la navette (du sang qui s'échappe dans M.T.M, du feu dans PLANÈTE ROUGE), aux longs discours avec l'ordinateur de bord à la voix bêtifiante (ici, la pauvre Carrie-Anne Moss n'a aucun contact ou presque avec le reste des interprètes), encore moins aux personnages qui sacrifient leur vie pour sauver celle d'un autre (Val Kilmer à deux doigts d'y laisser sa peau, Tim Robbins dans M.T.M, Bruce Willis dans ARMAGUEDON, Tommy Lee Jones dans SPACE COW-BOYS…). Et c'est sans compter sur les discours religieux mystico-philosophiques toujours de rigueur dans les grosses productions hollywoodiennes.
Mais il faut savoir être clément, car il s'agit de la première mise en scène de Anthony Hoffman, " signataire de spots de pub hauts de gamme " selon le dossier de presse. Le côté flamboyant à la De Palma, ce sera pour la prochaine fois. Peut-être.
Olivier Salvano
Le Parisien : 29/11/2000
«(...) ce nouveau film de science-fiction est loin de nous faire décoller.»
Repérages - Julien WELLER - 01/11/2000
«Un nanar très sympathique.»
Urbuz - Thomas MAKSYMOWICZ - 29/11/2000
«(...) Planète Rouge n’est pas tout à fait un navet, juste une somme incroyable de talents au service d’un scénario bâclé. »
Les avis des spectateurs :
1) Un bon suspense spatial
L'histoire de Red Planet est bien traitée bien qu'elle soit par moments un peu trop longue... Cependant le film nous plonge dans un suspense jusqu'à la dernière minute, tout à fait le contraire de Mission To Mars qui aurait plutôt tendance à endormir les spectateurs. Quant à la qualité des images, elle est d'un assez bon niveau. Les effets spéciaux d'une bonne qualité ne viennent pas surcharger le film.
En conclusion Red Planet est un très bon film qui mérite un grand succès.
2) Un voyage sur Mars ça vous branche ?
Effets spéciaux et décors impressionnants, musique magistrale, action et suspense, acteurs convaincants, scénario très réussi, voilà le cocktail qui vous fera oublier le moyen "Mission to Mars". Allez le voir les yeux fermés, ce n'est pas tous les jours qu'on vous propose un voyage sur Mars à moins de 50F !!!
3) Cooooool
Un film très bien, sans grandes longueurs, avec une action ne se terminant qu'à la toute fin du film. De bons effets spéciaux, et des acteurs, ma foi, sympathiques...
Déjà 100 fois mieux que le pitoyable (c'est mon opinion hein) Mission to Mars.
4) Mars n'inspire toujours pas....
Je suis désolé de le dire mais ce film est vide, il n'y a rien, le genre de film où l'on s'endort. On pourrait le résumer à "la ballade de trois hommes sur la planète rouge". Heureusement qu'il y a du relief sur la planète Mars car il n'y en a aucun dans ce film !!! |
Val KILMER au cinéma :
Tom SIZEMORE au cinéma :
Critique de Stuffou :
Il ne casse pas des briques, il ne fait rien découvrir de bien nouveau, mais globalement il est bien fait et se regarde avec grand plaisir, surtout au cinéma étant donné la bande son.
Ce film n'a pas la prétention d'avoir fait mieux que ces prédécesseurs, mais il a un petit plus global qui le rend très appréciable.
Il est mieux que "conquet to mars". Les images sont très belles, il combine humain, technologie, psychologie et fiction.
Comme on pouvait s'y attendre, les images sont très belles, alors que l'histoire est simple et sans grande profondeur.
Les acteurs sont bien choisis, surtout Carrie-Anne MOSS qui y est superbe (héroïne de Matrix).
Un point faible cependant : réussir à se sortir des différentes situations à la Mac Gyver, cela surprend lorsque l'on sait que les hommes envoyés sont des "surdoués" et que les distances spatiales sont s'y importantes.
Mais, c'est la bande son qui surprend, avec des effets arrières, gauche et droite. Du super 5.1.
Le suspense est bien maîtrisé, quoi que l'on devrait plutôt dire "les suspenses" puisque l'on a un combat humain contre trois éléments : la technologie, l'espace et "la vie sur Mars".
A voir, surtout dans une salle équipée de Dolby Digital, ou par la suite en DVD et 5.1.
Trouver une séance ou plus d'infos avec
|
