|
Critiques professionnelles :
Critique de 6nema.com :
Titanic, vous connaissez ? Pour cartonner au box-office, vous gardez les mêmes effets spéciaux, vous remplacez le ciel étoilé du Pôle Nord par celui du Pacifique, le paquebot par une flotte militaire, les bijoux par un peu d'hémoglobine, les feux d'artifices par quelques bombes et le tour est joué !
Ainsi, on se laisse difficilement prendre par une histoire sans rebondissement.. La bonne prestation de Ben Affleck, Josh Hartnett et Kate Beckinsale et quelques effets spéciaux réussis ne parviennent malheureusement pas à effacer la faiblesse du scénario. Heureusement, à défaut de larmes, quelques explosions (de rire) soulignent certaines scènes cocasses du bombardement.
La dernière phrase du film nous apprend que la "piqûre" de Pearl Harbor a permis aux Américains de se réveiller et de devenir une nation forte et meilleure. Les victimes de Pearl Harbor méritaient mieux. A décharge pour Mickael Bay, il doit être difficile de faire du commercial avec un événement historique national. Si les Français ont eu droit à un Vercingétorix pitoyable, les Américains n'ont plus à nous envier, Mickael Bay leur a offert de ses deniers un second Pearl Harbor …
Frédéric de G.
Critique de MonsieurCinema.com :
FLOTTE HARBOR
Il y a un premier constat peu commun qui montre l’envergure internationale et titanesque de PEARL HARBOR. Si l’on rappelle (à ceux qui ont échappé à la promo) qu’a été organisée sur un porte-avions à Hawaï une avant-première mondiale qui aurait pu remplir les caisses du P.I.B d’un Pays sous-développé, voire même d’un Pays en Voie de Développement, on apprend parallèlement selon le journal professionnel « Variety » que le film de Michael Bay connaîtra en fait trois versions. La version américaine, que l’on verra dans la plupart des pays, et deux autres versions, l’une allemande et l’autre japonaise, où des mots ont été changés, voire supprimés, pour ne pas choquer les spectateurs de ces pays. Il faut dire que la caricature redoutée
et l’excès de patriotisme si cher aux Américains prennent malheureusement une fois de plus toute leur ampleur, même si elle était inévitable. Le second constat prouve que Michael Bay sait définitivement livrer clef en main à son richissime pote Jerry Bruckeimer de vrais spectacles d’envergure, puisque c’est déjà leur quatrième collaboration après BAD BOYS, THE ROCK et ARMAGEDDON. Son efficacité en terme de rentabilité, mais aussi son image auprès du grand public, illustrent à merveille cette réussite aux parfaites apparences. Le troisième confirme aussi paradoxalement que la conception cinématographique du réalisateur n’évolue pas et qu’il reproduit les mêmes schémas.
FRESQUE SPECTACULAIRE A L’EAU DE ROSE
Le cinéma de Michael Bay est invariablement le même, mais les budgets de ses films s’envolent toujours plus vers des hauteurs vertigineuses. Où s’arrêtera-t-il donc ? Et si des Japonais lui donnaient un jour non plus 200 mais 500 millions de dollars, peut-être pourrait-il filmer (à l’aide des laboratoires d’I.L.M ultra-perfectionnés de George Lucas) l’explosion des bombes atomiques lancées sur Hiroshima et Nagasaki ? Qui sait ? Et cette grandiloquence dans la course aux effets spéciaux et aux décors toujours plus démesurés s’arrêtera-t-elle un jour ? Pas sûr. Le début de PEARL HARBOR s’attarde sur une histoire d’amour peu crédible. Ben Affleck passe du costume de cosmonaute d’ARMAGEDDON à celui de jeune pilote héroïque valeureux. Josh Harnett
(THE FACULTY) campe son ami d’enfance, et Kate Beckinsale (LA COUPE D’OR) est la jeune infirmière aux allures de poupée glamour qui fera chavirer le cœur des deux jeunes bellâtres naïfs. Il faut donc attendre une heure et demie pour voir l’attaque de Pearl Harbor, certes très spectaculaire mais bien résumée dans la bande annonce ultra-efficace et archi-diffusée dans les salles depuis des mois. Les abus de ralentis (ils se comptent par dizaine, dont un calqué sur un plan de L’EMPIRE DU SOLEIL de Spielberg), les couchers de soleil qu’on ne compte plus du type « carte postale de mauvais goût », et une histoire d’amour ratée et déjà vue, sont les trois défauts majeurs du film. Restent les effets spéciaux assez bluffants il faut le reconnaître, et la perspective de passer un long moment (trois heures !) en famille un soir d’été. A part ça...
Olivier Salvano
Cine Live - Laurent Cotillon - 01/06/2001
«Une grande fresque spectaculaire sur fond de love-story : la recette idéale pour un divertissement de haute volée.»
Figaroscope - Marie-Noëlle Tranchant - 06/06/2001
«(...) le film est porté par ce dynamisme, cette énergie, ce mélange typiquement américain de savoir-faire technique et de franchise naïve dans les émotions. Les grandes orgues hollywoodiennes, en somme.»
Le Figaro - Marie-Noëlle Tranchant - 06/06/2001
«(...) Michael Bay raconte aussi une histoire d'aviation, et la mythologie de ces têtes brûlées communique au film l'élan héroïque et la dynamique passionnée qui l'empêchent d'être une froide superproduction aux recettes éprouvées.»
Le Parisien - M.C. - 06/06/2001
«Malgré les efforts d'une distribution somptueuse -(...) le film tarde à décoller. Jusqu'à l'attaque des Japonais. Pendant trois quarts d'heure, Bay, maître des films d'action, fait alors une démonstration éblouissante de ses talents.»
Aden - Philippe Piazzo - 07/06/2001
«Mazette ! Un véritable carnage, reconstitué techniquement pendant près d'une demi-heure. Mais avant d'en arriver à cette impressionnante débauche d'effets, il aura fallu assister à l'histoire d'amour triangulaire qui lie deux pilotes et une infirmière.»
Le Journal du Dimanche - Jean-Pierre Lacomme - 10/06/2001
«Le raid japonais dure trois quarts d'heure. Sur fond d'explosions, d'attaques aériennes et de comportements héroïques, le spectateur devrait trouver son compte de spectacle. Le reste du temps, le film dure trois heures.»
Chronicart - Rémi Jimenez - 05/06/2001
«Michael Bay en fait des tonnes, comme d’habitude. Pas un plan qui ne dure plus de cinq secondes, pas une séquence sans ses trois cents angles de vue ; ce non-montage (...) est harassant, assommant, et ne parvient jamais à donner un tant soit peu de tonicité à la mise en scène.»
Les Echos - Annie Coppermann - 06/06/2001
«Un bel album façon images d'Epinal, assez aseptisées, car, même sous les bombes, on n'est jamais pris à la gorge, Disney restant Disney et évitant trop de réalisme sanguinolent. On (...) retrouve la mode et les tubes des années 40, on a des explosions plein les oreilles... on regarde souvent sa montre, aussi ! »
Première - n.c. - 01/06/2001
«Mieux vaut relire Buck Danny que de se taper cette énormité qui se prend pour Titanic comme une grenouille qui voudrait se faire aussi grosse que la cuisse de Jupiter.»
Repérages - Teddy Roudaut - 01/06/2001
«Michael Bay n'est définitivement pas Oliver Stone qui semble être le seul réalisateur assez curieux pour fournir une réflexion - fut-elle erronée - de l'histoire. Non, l'Histoire américaine est écrite à l'encre (in)dé(lé)bile et fort peu sympathique, comme l'a été la Sainte Bible.»
Les avis des spectateurs :
Un grand film en dépit de quelques défauts et du surnom de blockbuster
Un excellent film. Cette fresque est monumentale et surtout basée sur une histoire d'amour et d'amitié. Le scénario est simpliste mais tient en haleine, la musique est sublime, les acteurs jouent de manière époustouflante (mention spéciale à Josh Hartnett)et la reconstitution de la guerre est sublimissime. Certes le patriotisme est omniprésent mais moins qu'à l'habitude et là c'est justifié. Bravo donc à ce brio de cinéma qui laisse loin derrière lui "Titanic" ce film moyen de James Cameron qui a tant fait parler de lui sans grande raison. Sortez les mouchoirs et ouvrez bien grand les yeux et les oreilles pour ce pur spectacle qui laisse sans voix!!!
Action, mélo...L'Amérique comme on l'aime
Ce film représente très bien l'histoire qui s'est passée à Pearl Harbor. Les scènes de combat sont très bien faites. L'histoire romantique est parfaite elle aussi.
Bref, Michael Bay, encore une fois, réalise une grande prouesse cinématographique.
Intéressant
J'ai trouvé ce film intéressant car même si l'historique ne s'avère pas totalement exact, moi j'étais ravie d'avoir une idée de ce qu'il s'était passé pendant l'attaque de Pearl Harbor. De plus, les acteurs jouent vraiment très bien, et les effets spéciaux sont impressionnants. C'est un bon moment.
La nouvelle daube de Michael Bay
Ce film est vraiment raté. Sur 3 heures, il y a une demi-heure de bien et c'est tout. On peut aller le voir pour rigoler en écoutant les dialogues ridicules mais c'est tout. Seuls les deux acteurs principaux essayent de relever le niveau et ils ont bien du mal. La seule chose à dire : Pearl Harbor ou comment les Américains ont gagnés une bataille qu'ils ont normalement perdu !
Superbe film.
Un film comme on aimerait en voir plus souvent : une histoire d'amour poignante, une histoire d'amitié déchirante et malgré tout la réalité d'un monde en guerre. Quelques pointes d'humour...
Mérite le grand écran.
Malgré un final nationaliste américain, on ne pouvait mieux attendre.
Film magnifiquement réalisé, rôles bien joués, trame tenant la route, ce film est vraiment super...
Au contraire, le manque d'émotions vraiment "tripantes", la lourdeur de la fin sont tout de même là pour rappeler que le film est américain et que les Américains sont les meilleurs.
Enfin, ce film mérite qu'on s'y intéresse et que l'on passe trois heures à la regarder.
Je pleure encore de rire
Je ne regrette qu'une chose : que l'une de nous trois ait pris ça au sérieux. C'est un film à aller voir pour se faire pipi dessus de rire. On nage dans la guimauve, ça colle, c'est long et souvent pénible, mais les dialogues sont si médiocres que, dans un bon jour, on peut se déclencher un fou-rire incoercible…
Non ! N'aller qu'en même pas le voir… attendez la vidéo.
Heureusement que Josh Hartnett remonte le niveau
En sortant de la salle, je ne savais pas quoi penser : c'était bien, mouai... Il manquait quelque chose. Je ne sais toujours pas quoi... De l'émotion sans doute.
Comme toutes les histoires où des innocents meurent à cause d'une guerre, c'était triste. Compassion. Mais ça sonnait tellement faux ! Tellement pro-américain... nationalisme stupide ! On le sait bien après avoir vu les Rambo que les Américains sont les plus beaux et les plus forts !
Moi qui suis une vraie madeleine pour ce genre de chose après la première heure je m'ennuyais. Pas une larme. 3h25 c'est trop pour ça. Je n'ai pas ressenti la douleur de ces gens, je n'ai pas ressenti le poids de l'histoire, le dilemne amoureux qui pèse lourd dans un cœur, la peur, la haine... juste de la déception.
Si j'ai gardé les yeux ouverts c'était pour l'inattendue performance de Josh Hartnett et de Kate Beckinstale...
Un début trop lassant
Pearl Harbor est un film assez bien fait, mais le scénario plutôt basique, dans lequel on devine tout largement à l'avance, laisse à désirer. La première heure du film aurait même pu être supprimée sans que cela ne se voit. Le film devient plus intéressant pendant la dernière heure. Même si la fin est un peu expéditive, pour un film aussi long.
J'ai beaucoup aimé les scènes d'action, mais déception quant à la mollesse de certaines scènes. Cela vaut tout de même la peine du déplacement.
Une excellente idée de faire revivre l'attaque de Pearl Harbor, trop rarement évoquée ces dernières années par les réalisateurs de films de guerre.
Une reconstitution de l'histoire assez réaliste et bien menée. Des effets spéciaux assez crédibles.
Malheureusement, dans le feu de l'action, l'histoire d'amour est de trop. Elle nous amène à des instants de "creux" où on aurait tendance à s'ennuyer. L'amitié des deux personnages principaux est importante pour constituer une suite logique au déroulement de l'histoire. J'ai donc beaucoup aimé pour ses côtés: actions, effets spéciaux et historique.
Je vous conseille d'aller le voir, ne serait-ce que pour la culture personnelle, mais aussi et surtout pour le plaisir.
Effets spéciaux en force
Pearl Harbor nous présente un film doté de superbes effets spéciaux, la bataille, les images aériennes et les explosions sont très bien réalisées.
Cependant, l'histoire d'amour est souvent lourde et elle occupe les 2/3 du film. On regrettera de plus la désinformation sur les raisons de cette attaque de la part des Japonais.
Pearl Harbor est donc un film attractif seulement par ses effets.
|
Ben Affleck au cinéma :
Josh Hartnett au cinéma :
Critique de Stuffou :
Excélent et impressionnant, réalisme de la guerre et histoire d'amour, subtilements joués en toute complémentarité.
Pearl Harbor est le type de film dont les sentiments sont partagés. Il y a ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas. Pourquoi ?
En fait, ce film regroupe deux histoires. Tout d'abord un fait historique, mais également une histoire d'amour rendue difficile par la guerre. On peut comparer ce film à Titanic.
Les inconditionnels des combats aériens, des films d'actions, des films de guerres, trouveront que l'histoire d'amour vient gacher le film par sa longueur, par son importance, notamment durant la première heure.
Les inconditionnels des histoires d'amour auront du mal à supporter les deux heures de batailles.
En fait, pour apprécier pleinement ce film, il faut être bon public, mais surtout aimer tous les genres, tous les styles, et ne pas venir que pour l'un ou pour l'autre.
L'histoire d'amour, très belle mais très difficile, est un classique du genre. Comme me l'a fait remarquer un ami, on peut y remarquer une certaine similitude avec le film "Seul au Monde". Je ne peux vous expliquer pourquoi car cela gâchera les surprises du film. Même si le sort prend la décision à la place des protagonistes, on ne peut s'empêcher de réfléchir et de ce demander quelle aurait été la meilleure solution à adopter.
S'agissant du récit historique, il semble fidèlement respecté. On voit d'un côté les préparatifs Japonais, de l'autre côté la non inquiétude des Américains. Ensuite, c'est la grande bataille.
L'originalité c'est qu'en général, les combats ne durent pas très longtemps et servent de conclusion au film. Ici, ils ont beaucoup insisté sur l'attaque Japonaise, prolongeant le moment avec un goût esquis. De très belles images de bombardements, des explosions fantastiques et enfin quelques combats aériens dignent du film Top Gun.
On découvre l'horreur de cette bataille quand on se rend compte du piège dans lequel se trouve les marins américains, qu'ils soient sur le pont des navires, dans les soutes ou sur le quai. Egalement, il y a toute la partie médicale, l'hopital ne sachant plus comment réagir et où seul le courrage des infirmières et des médecins, ainsi que leur sang froid, peut sauver de multiples vies.
Mais le film ne s'arrête pas là, il n'y a pas que la destruction de Pearl Harbor dont la durée est assez exceptionnelle, mais il y a aussi une suite que l'on n'attendait pas. C'est très bien imaginé de ne pas arrêter le film sur le thème principal.
Les acteurs, ils sont fantastiques, ils sont vrais. Les images sont belles, certaines scènes sont même très impressionnantes.
Bref, pour l'apprécier, il faut aimer les films de guerre et les histoires d'amour. A la différence de Titanic, ici il ne s'agit pas d'un bateau qui va couler, mais de milliers de morts qui vont subir une attaque éclair. De fait, si vous n'aimez pas la violence et le sang, vous n'arriverez pas à l'apprécier comme vous avez pu apprécier Titanic.
Moi j'ai beaucoup aimé, même si 3 heures s'est très long.
A voir et à revoir, pour la reconstitution historique et pour l'histoire d'amour.
Trouver une séance ou plus d'infos avec
|
