|
Critiques professionnelles :
Critique de MonsieurCinema.com :
LE BEAU, LA BÊTE ET LE GEVAUDAN
Sous le sceau du film d’action, du western en pays d’Oc, Christophe Gans signe sans aucun doute le succès français de l’année. Enfin un film en costumes décontracté. De l’érotisme, du suspense, de l’action, des bagarres… mais aussi de la photo, une réalisation à couper le souffle, de superbes décors, un scénario qui tient la route. Bref, le cinéma populaire grand format renaît en Europe. Au coeur du récit, le mythe de la Bête du Gévaudan. Nul historien aujourd'hui n’a réussi à prouver qui d’un loup anabolisé ou d’une chimère fantasmée tua une centaine de femmes et d’enfants au XVIIIe siècle en Lozère.
LE JOUR DE LA BÊTE
L’ignoble créature semblait choisir ses victimes : pas un adulte mâle ne fut dévoré par la bête en trois ans… Pour faire taire la rumeur fantastique et enrayer le discrédit de la monarchie, Louis XV dépêcha militaires et chasseurs en pays Gévaudan. L’occasion pour Christophe Gans d’introduire son héros : Grégoire de Fronsac, scientifique libertin, envoyé par le Roi pour étudier et embaumer la bête, une fois morte. Samuel Le Bihan incarne superbement cet esprit des Lumières, luttant contre l’obscurantisme et ouvert aux cultures étrangères, représentées par Mani (Mark Dacascos, rôle titre de CRYING FREEMAN, le premier film réalisé par Gans), fidèle compagnon indien ramené de Nouvelle France, un sage expert en art du combat, une sorte de Kung Fu en visite en Lozère.
UNE BÊTE MERVEILLEUSE
Jouant d’un casting grandiose, le réalisateur a su mêler sans faute des acteurs nouvelle génération venus du cinéma réaliste (Emilie Dequenne, prix d’interprétation à Cannes pour ROSETTA, Jérémie Rénier connu grâce à LA PROMESSE, deux films réalisés par le frères Dardenne) à des classiques de l’écran hexagonal : Jean Yanne, Bernard Fresson, Philippe Nahon, Jean-François Stévenin, et désormais Vincent Cassel. Remercions les studios de Jim Henson pour cette Bête de course, effets animatroniques et numériques garantis… Mais on regrette toujours çà et là quelques bavures qui ont évité au film d’être parfait : un scénario qui alourdit la seconde partie, avec des allusions redondantes, un découpage faisant un peu trop d’allers et retours, quelques effets trop voyants plus techniques que plaisants, une fin trop douce et pas assez de frissons qui nous feraient craindre pour le héros. Mais ce western en pays Gévaudan, hommage appuyé à ses homologues spaghettis et à l’élégance rare en terre cinématographique française, n’aurait besoin que de deux scènes pour devenir culte. Deux scènes de combat orchestrées par un maître chorégraphe emprunté
à John Woo, Philip Kwok, choix qui valut à Gans les foudres du syndicat des cascadeurs français. Ces scènes sont bien présentes et ne souffrent aucune critique. On espère désormais que le projet d’adaptation de « 20 000 lieues sous les mers », en pré-production depuis trois ans et interrompu pour ce petit bijou de réalisation, ne sombrera pas dans l’oubli. En attendant NEMO, Gans avec les loups (de mer)...
Kareen Janselme
Les Inrockuptibles - Oliver Père - 31/01/2000
«C'est à la fois beau et monstrueux, et c'est le point de départ d'une démarche artistique qui n'a sans doute pas fini d'impressionner.»
L'Express - Eric Libiot - 01/02/2000
«(...) un film populaire et passionné, spectaculaire et romanesque dont les excès finissent par rendre l'entreprise diablement sympathique. »
Le Journal du Dimanche Stéphanie Belpêche - 04/02/2001
«La distribution dégage pas mal de charisme, et même si subsistent quelques longueurs sur la fin, le Pacte des loups souffle un vent nouveau et inespéré sur ce qu’à l’époque des Grangier et Verneuil, on appelait « le cinéma d’action et d’aventures »»
Cine Live Marc Toullec - 01/02/2001
«L'un des films français les plus ambitieux de ces dernières années. Le talent y est, mais ses fondations sont branlantes. »
Les Echos Annie Coppermann - 31/01/2001
«(...) un curieux mélange d'audace et de pastiche, de virtuosité et de confusion, flirtant parfois avec le ridicule, et qui suscitera sans doute autant de ricanements que d'enthousiasme, et sans doute, le plus souvent, les deux à la fois... »
Le Nouvel Observateur Pascal Mérigeau - 01/02/2001
«(...) c'est long, très long, c'est éclaté, éparpillé, c'est trop, trop tout. Mais si le film est "trop", c'est qu'il est "mortel", selon la terminologie en vogue, non ? Alors ? T'as qu'à voir.»
Les avis des spectateurs :
Une oeuvre étonnante
J'ai assisté à l'une des avant-premières du "Pacte des loups" à Imagimons, en Belgique. Je voulais voir ce film en priorité, car j'ai toujours été fascinée par l'histoire de la bête du Gévaudan et j'étais très curieuse de voir comment Christophe Gans allait réinterpréter ce mythe. J'avais la crainte que le budget titanesque n'oblige le réalisateur à faire un film "à l'américaine", dans tout ce que cela peut avoir de péjoratif. Heureusement, monsieur Gans raconte une histoire forte, servie par des effets spéciaux de qualité, les acteurs sont irréprochables et le film rapproche les amateurs d'aventure, de castagne, de sorcellerie, de romance ...et même les défenseurs des loups, dont je fais partie.
Merci à Christophe Gans pour sa merveilleuse initiative et longue vie à la bête !
Grosse déception
Je voudrais juste dire que ce film ne mérite absolument pas tout le bien qu'on dit de lui. Les scènes de combat sont souvent inutiles et beaucoup trop longues, le scénario s'enlise, on ne voit pas vraiment où on veut en venir, et surtout, c'est long très très long. Alors, effectivement, la technique suit, c'est bien fait mais on ne doit pas se servir de la technique pour montrer qu'on sait faire comme Etats-Unis, on doit s'en servir pour faire avancer un scénario...... et là ce n'est pas le cas. Dommage, car le scénario était intéressant dans son concept. Bref, un film décevant.
Un film français avec une technique américaine
Superbe film, une technique de cadrage digne d'un film américain, avec un scénario qui tient debout comme tout film français. Des combats époustouflants, rappelant par instant Matrix. Rien à redire; fort !!! Tout comme l'était Crying freeman.
On peut ajouter que le son apporte une touche supplémentaire à l'intensité du film.
Un navet
Un scénario quasi inexistant (quand il est existe il est 100% incohérent), des acteurs tenant très mal leur rôle, une fin qui n'en peut plus à force d'être repoussée, bref du n'importe quoi. Ce film est une belle arnaque.
Excellents acteurs et c'est tout...
Non, là, j'exagère ! spectaculaire, le type de film à gros budget qui vous en met plein les yeux (comme certains américains). Très bons acteurs, dommage pour Duquenne qui n'est pas très bonne. J'y suis allé sans même connaître les acteurs et l'histoire et je suis ressorti avec de la violence, beaucoup de sang et une grosse bête mal foutue. Je pense que le scénario aurait pu être mieux avec plus d'intrigue. En un mot, on s'en lasse...
Samuel Le Bihan sauve le monde
Samuel Le Bihan excellent, Mark Dacascos toujours aussi sobre et efficace, Vincent Cassel très convaincant. Un très bon scénario, des décors soignés et une reconstitution d'époque époustouflante. Il y avait tous les ingrédients pour le film de l'année. Seulement voilà, mode "américaine" oblige, le réalisateur s'est senti forcé de nous infliger des scènes d'arts martiaux et des effets visuels dans la lignée de Matrix,avec quelques moments carrément ridicules. Ces ingrédients hors-sujet voire anachroniques, gâchent le film. Et les rares images de synthèse sont complètement ratées.
Un film qui laisse un goût amer ! |
Samuel LE BIHAN au cinéma :
Monica BELLUCCI au cinéma :
Critique de Stuffou :
Très bon film, mêlant action, suspense, amour, religion, cruauté et violence. Un film français tourné à l'américaine.
Ce superbe film, d'autant plus Français, se divise en deux parties. La première, quelque peu longue, pose l'intrigue, l'histoire des personnages. Elle nous fait imaginer, puis entrevoir, la bête de Gevaudan.
Cette première partie n'est pas toutefois sans action, les scènes de combats "d'Arts Martiaux" ne manquent pas et surprennent pour l'époque du film.
La deuxième partie est plus mouvementée, on y découvre réellement "le loup" et l'intrigante histoire qui tourne autour. Cette partie est plus féroce, plus sombre, s'expliquant par un événement que personne n'attendait durant toute la première partie.
Samuel LE BIHAN est impressionnant, d'autant plus qu'il devient différent, moins humain et plus bestial, dans la seconde partie. On comprend alors un peu plus pourquoi il a été choisi par le Roi pour cette mission, ce qui est moins évident à comprendre durant les première heure du film.
En plus de l'histoire, qui garde tout son suspense jusqu'à la fin, c'est superbement bien tourné, bien imaginé. Nous allons de surprises en surprises sur le plan visuel, mais également sur les retournements du scénario.
C'est un très bon film qui vous tiendra en haleine jusqu'à la fin.
A voir et à revoir pour la qualité du tournage, l'histoire surprenante et le jeu des acteurs..
Trouver une séance ou plus d'infos avec
|
