|
Critiques professionnelles :
Critique de 6nema.com :
Ceux qui ont aimé Donjons et dragons devraient aimer le dénouement de Highlander, qui mêle les personnages du film et de la série télévisée. Cette fois, on observe une inspiration plus forte des mangas et on mesure l'influence de Crying Freeman de Christophe Gans (Le Pacte des loups) : du Kung-fu, le sabre et le héros nostalgique, sentimental, déchiré. Les époques se bousculent : XVIIème, XVIIIème, et XXIème, en Ecosse, en Angleterre et à New York, ce qui donne l'occasion de belles images des lieux vus du ciel, un peu comme au début du Pacte des loups.
Le scénario et la mise en scène présentent les mêmes défauts que Donjons et dragons ; l'histoire est même moins intéressante puisque les aspects politiques de ce dernier film ne viennent pas enrichir le second. Le spectateur verra ce qui se fait de mieux en art martial au cinéma, appréciera l'ambiance légèrement gothique et la prestation honorable d'un acteur comme Bruce Payne, incontournable des rôles de méchants (encore Donjons et dragons).
Pauvreté du scénario et des dialogues, beaux paysages et caléidoscope d'époques, un film qui ne mérite pas le détour, sauf pour les fans du genre (je vais encore me faire incendier par lesdits fans...).
Philippe P.
Critique de MonsieurCinema.com :
IL AURAIT DÛ N'Y EN AVOIR QU’UN...
Zzzzzzz... En commettant une suite au premier opus de la saga HIGHLANDER, Russell Mulcahy a détruit en grande partie l’estime qu’on pouvait avoir de lui... et du concept des Immortels s’affrontant à travers le temps à grands coups d’épées. Les producteurs ayant depuis pressé le citron jusqu’à la dernière goutte (une série télévisée banale, des dessins animés hors sujet, une autre suite quelconque), il est temps que tout cela se termine. On nous promet qu’après HIGHLANDER : ENDGAME, tout ce cirque sera fini. Ouf... Car on en vient même maintenant à douter de l’excellence du film clippesque originel : des morceaux pompiers de Queen, un Christophe Lambert crédible, des séquences flash-backs étonnantes. Etait-ce une erreur de jeunesse de croire que ce film de 1986 allait révolutionner le genre ?
LES JEUX SONT FAITS
Qu’importe, le quatrième tome est là, et bien las. Mal photographié, associant Lambert et son alter-ego télévisuel Adrian Paul. ENDGAME, avec son scénario passe-partout (pas raccord avec la série ou les films précédents) n’est même pas un bon remake du premier (ce qu’il aurait pu être avec un rien d’imagination). C’est un film de genre de base, avec de jolis combats pour les amateurs, avec un méchant excécrable (Bruce Payne, encore plus mauvais que dans DONJONS ET DRAGONS), des scènes flash-backs sans intérêt pour l’histoire. Et surtout, il y a le résumé du film tous les quarts d’heures. Pratique si vous êtes sorti de la salle pour aller chercher du pop-corn, exaspérant dans tous les autres cas. Malgré tous ces efforts, ce film est incompréhensible si on n’a pas vu HIGHLANDER 1. On se dit alors que ce genre d’histoire
marche mieux dans les mains d’artisans, notamment en télé (ANGEL, BUFFY). Que tout effet pyrotechnique a déjà été vu et revu. Qu’on doit s’attacher avant tout à des personnages et non à des ombres virevoltantes. Souhaitons aux Immortels qu’on leur coupe la tête... ou qu’ils prennent leur retraite.
Jean-Christophe Derrien
Aden - Philippe Piazzo - 02/05/2001
«Le quatrième épisode de Highlander annonce la couleur : endgame. La fin du jeu ? Chiche !»
Chronic'Art - Nathalie Piernaz - 30/04/2001
«Que dire de cet océan de médiocrité où se côtoient combats à l'épée et kung-fu version Matrix du pauvre, motards à la Mad Max et top model dénudé ?»
Ciné Live - Marc Toulec - 01/05/2001
«Echec sur toute la ligne. Mal fichu, hideux à faire peur, cet Endgame (si seulement...) finit par ressembler à une sinistre série Z à force de maladresses, de répliques idiotes, d'erreurs narratives et d'effets spéciaux au rabais...»
Le Monde - Jean-François Rauger - 02/05/2001
«Alors ? Christophe Lambert contre Adrian Paul. Qui va l'emporter, de la télévision ou du cinéma ? Palpitant. »
Studio - Sophie Benamon - 01/05/2001
«(...) à partir d'un scénario qui réussit à être à la fois incohérent et trop explicatif, il (Douglas Aarniokoski) plaque des flash-back sans âme, plombés par une surdose d'effets spéciaux.»
Les avis des spectateurs :
Extra !
Quand j'ai vu la bande-annonce de ce film, j'avais eu une folle envie de le voir car on voit qu'il y aura de l'action. Mais en fait, c'est bien vrai : il y a eu de l'action tout au long du film. Je trouve aussi qu'il y a une belle atmosphère. Ca fait du bien de retrouver l'Ecosse du 16e siècle. En tout cas, je vous conseille de le voir à tout prix.
C'est un excellent film qui a le mérite de ne pas ressembler aux premiers épisodes
Christophe Lambert et son rival c'est la formule qui va permettre, selon moi, de faire exploser les ventes. Pendant l'absence du grand écran de Highlander, c'est le petit écran qui a pris la relève et ce de manière très honorable.
Le spectateur ne sera pas dépaysé par les 2 héros du film et ne sera pas déçu par les effets spéciaux remarquables.
Bon film à tous.
Excellent !!!
Douglas Aarniokoski filme merveilleusement bien et la BO est magnifique.
Les combats sont parmi les plus beaux et les plus "puissants" de la série, tout en restant originaux (rien à voir avec le style pitoyable "à la Matrix", quoiqu'en dise certains). L'escrime reste d'ailleurs toujours un élément essentiel.
Le casting est bon, les personnages secondaires sont charismatiques (surtout Lisa, incroyablement fascinante, et le talentueux Donnie Yen).
La conclusion de l'histoire est très forte en émotion (j'en avais des "nœuds" dans la gorge et la larme à l’œil).
Et puis, on peut s'estimer heureux d'avoir pu apprécier dès sa sortie en salle le Director's cut de 1h45. Aux Etats-Unis, cette dernière version est celle de la vidéo et du DVD, car lors de sa sortie en salle, les Américains ont eu droit à une version tronquée, beaucoup plus courte.
Ne pas se fier aux critiques négatives. Highlander Endgame est bien conçu, respectueux de l'esprit Highlander. Un pur bonheur !
Bof
Décevant, la plupart des meilleurs passages de la bande annonce ne se retrouve pas dans le film, où tout du moins dans la version française ! Au final, ça donne un film plat où même Adrian Paul n'arrive pas à relever le niveau, à éviter !
Encore un échec pour Highlander !
Highlander IV est très mal réalisé avec une intrigue qui part dans tous les sens. Même Adrian Paul, génial à la TV, ne parvient pas à remonter le niveau.
On aurait aimé un film plus proche de la série. En fait, les éléments qui en sont issus ne servent qu'à embrouiller un peu plus le spectateur. En un mot, c'est un échec.
Décevant.
Très honnêtement, je suis un grand fan de Highlander, et ce 4ème opus m'a déçu au plus haut point.
Alors que tous les ingrédients étaient réunis pour faire un pur film d'action (épée, arts martiaux...), comment ont-ils fait pour nous coller quatre scènes de combat à tout casser ?
De plus, je trouve qu'il y a trop de longueur dans ce film. Bref, un film pas top.
Mais allez-le voir quand même, Adrian Paul y joue trop bien !
Un film minable
D'habitude Christophe Lambert est potable, mais là, gros coup de vieux dans ce film lamentable. La musique est pourrie, rien à voir avec le bon vieux Queen. N'y allez pas si vous ne voulez pas être déçu.
Dans la lignée de Highlander 1
Des combats impressionnants malgré une histoire un peu molle. L'histoire aurait pu être étoffée un peu plus. J'attends avec impatiente Highlander 5.
Un film superbe par sa beauté. Le passage du relais entre le cinéma et la télévision est très réussi
Superbe film qui vous emporte dans la tourmente d'une vie immortelle. Le retour dans le passé du premier donne à ce film la nostalgie et l'envie de connaître l'Ecosse pour ces paysages et cette force qui s'en dégage. Le passage du relais entre le cinéma et la télévision est parfait.
En bref, c'est un film d'humour
« Mouhahahhaha... »
C'est la seule chose qui me vient à l'esprit en ayant vu ce film. J'étais réellement mort de rire du début à la fin en voyant le jeu d'acteur de Christophe Lambert et en entendant les dialogues.
Les effets spéciaux réellement mal foutus, les décors trop classiques, et Adrian Paul qui perd de la crédibilité durant tout le film. C'est réellement dommage, mais fallait s'y attendre après tout. |
Christophe Lambert au cinéma :
Adrian Paul au cinéma :
Critique de Stuffou :
On reprend les mêmes et on recommence. Toujours pour les fans, ce film n'apporte pas beaucoup d'innovation.
Pour une dernière fois, le thème des immortels est de retour, avec comme particularité de réunir les acteurs du film cinématographique et de la série télévisée.
Rappelons qu'après le premier film "Highlander", avec un superbe Christophe Lambert tantôt dans le présent new-yorkais, tantôt dans le passé "Écossais", la série avec Paul Adrian est née. Lors du premier épisode de la série, Christophe Lambert fait une brève apparition afin d'effectuer la transition entre le cinéma et la télévision, ce qui est rare dans le domaine.
Depuis, il y a eut un second film considéré comme la suite du premier. A nouveau, un troisième scénario qui fut plus une suite du premier comme si le second n'avait pas existé.
A nouveau, pour le quatrième et dernier long métrage, on se retrouve avec une suite du premier et de la série, comme si Highlander II et III n'avaient jamais existé.
Tout comme le premier, on passe régulièrement du présent Américain vers le passé. Mais cette fois ci, on découvre le passé de nos deux héros un peu partout à travers le monde. Côté Christophe Lambert, on retrouve toujours la fameuse histoire de sa secrétaire sauvée de la mort durant la seconde guerre mondiale.
Côté Paul Adrian, c'est l'apparition d'un mariage avec la seule femme immortelle qui n'est jamais existé.
On regrettera l'absence de Sean Connery qui avait fait une excellente prestation dans le premier film et avec qui on aurait aimé avoir référence au passé dans ce nouvel épisode.
Ainsi, côté histoire, pas beaucoup d'innovations. Toujours immortels, on retrouve leurs protecteurs mortels, certains personnages du film original ou de la série et la profonde amitié de nos héros.
Côté scénario, la grande nouveauté se manifeste principalement au tout début avec une scène de combat devant le sanctuaire inédite dans tous les épisodes précédents. Egalement, la présence d'une femme immortel.
Grande absence, le sentiment amoureux pour une femme mortelle des héros qui en avaient pris l'habitudes.
On se doute qu'à la fin, il doit en rester un et un seul. Lequel des deux sera l'élu ?
Seul les fans voudront le découvrir au cinéma.
Attendre le passage à la télévision pour découvrir le combat final. Seul les fans apprécieront une vision au cinéma.
Trouver une séance ou plus d'infos avec
|
