Un pour tous, tous pour le box-office
Business, 10 Septembre 2001
Le film "D'Artagnan" de Peter Hyams émerge en tête du box-office américain, suivi de deux autres nouveautés : "Two can play that game" et "Rock star".
D'Artagnan (The Musketeer en version originale) plante son épée sur le toit du box-office américain. Le film, nouvelle adaptation des Trois mousquetaires d'Alexandre Dumas père, a engrangé 10,7* millions de dollars pour son premier week-end d'exploitation. Réalisé par Peter Hyams (La Fin des temps), le long métrage met en vedette Justin Chambers (Un mariage trop parfait) dans le rôle titre, mais également Mena Suvari (prochainement American pie 2), Tim Roth (La Planète des singes) et Catherine Deneuve (Le Petit poucet le 17 octobre).

Action / Cape et d'épée

Le retour des Mousquetaires contre le Cardinal de Richelieu

En 1625, Louis XIII règne sur le Royaume de France. Le Cardinal de Richelieu profite de son influence sur le Roi pour s'emparer progressivement du pouvoir. Avec l'appui de Fèbre, son machiavélique homme de main, il évince les mousquetaires de Louis XIII et les fait remplacer par sa garde personnelle.
Mais D'Artagnan, un jeune Gascon fraîchement arrivé à Paris, compte bien l'empêcher d'accomplir ses sombres projets. Avec l'aide d'Athos, Porthos, Aramis et de son vieil ami Planchet, l'intrépide mousquetaire s'engage dans une lutte sans merci pour sauver la Couronne de France.

1625. D’Artagnan, un jeune Gascon, monte à Paris pour devenir Mousquetaire du Roi. Il est aidé dans cette tâche par son serviteur, le vénérable Planchet, qui l’a élevé et avait déjà formé son père, mousquetaire lui aussi. Mais la tâche de D’Artagnan sera rude : Richelieu tient fermement les rênes du pouvoir, et voit les mousquetaires d’un mauvais œil. Tout en poursuivant ses intrigues auprès de l’Angleterre et de l’Espagne pour créer une tension de guerre, il veut supprimer ce gênant corps d’élite au service de Louis XIII. Détail aggravant : l’homme de main de Richelieu est un fou psychopathe, qui a pour ambition de prendre le pouvoir en levant une armée de mercenaires. D’Artagnan réussira-t-il à fédérer les Mousquetaires en déroute et à sauvegarder la monarchie ?

Les avis des spectateurs :
J'ai vu le film aux US et cette version US du roman de Dumas donne un sérieux coup de neuf à mythe franchement poussiéreux.
Finis les trois mousquetaires en collants moulés-burnes, la plume au chapeau, courtois et élégants, sportifs et gentlemen ! Bonjour le nouveau D'artagnan, tout droit sorti de l'univers de Sergio Leone, qui ne s'embarrasse pas de principes, qui tue au lieu de discutailler et qui préfère la boxe française au pas de deux...
En bonus, vous pourrez apprécier, face à lui, un Tim Roth sadique et cynique à souhait, qui joue là un des meilleurs méchants de sa carrière !

Il faut bien manger !
Ma première réaction à la fin de ce film fut de dire tout haut : "même les grandes actrices peuvent avoir faim" Ce film n'a de d'Artagnan que le nom, on supprime des personnages (milady), Madame Bonacieux est rebaptisée et n'est plus la femme de son mari. Et alors le pire de tout c'est que d'Artagnan a été élevé par Planchet ça je ne savais pas ! On a oublié l'histoire des ferrets de la reine … Les incohérences sont trop nombreuses alors par pitié envoyez de l'argent à Catherine Deneuve pour qu'elle puisse ce nourrire !

Ce film est d'une candeur rarement vue, et alors ?
Sus au pro-intellectualistes ! Ce film regorge de scènes de combat absolument formidables (malgré qu'elles ne soient pas du tout réalistes, mais tout le charme du film est là!), les personnages sont attachants, et on se laisse facilement porter par une histoire peu difficile à suivre. Le seul reproche que l'on pourrait faire à cette oeuvre est effectivement la mauvaise qualité de l'image, toutefois on l'oublie rapidement si on décide de passer un bon moment de détente. Avis aux puristes de l'histoire, s'abstenir !

Je sors d'une avant-première du film et je conseille à tout bon fan de film d'action et de film d'aventure d'y aller sans hésiter une seconde !
Combats, trahisons, humour, amour, émotion, tout y passe. Certes le scénario est très adapté du roman d'Alexandre Dumas, mais quel pied ! C'est du cinéma populaire comme je l'aime en tous cas ! P.S : Rien que pour Tim Roth en méchant, le film vaut le coup !!!

J'ai vu le film aux US et cette version US du roman de Dumas donne un sérieux coup de neuf à mythe franchement poussiéreux.
Finis les trois mousquetaires en collants moulés-burnes, la plume au chapeau, courtois et élégants, sportifs et gentlemen ! Bonjour le nouveau D'artagnan, tout droit sorti de l'univers de Sergio Leone, qui ne s'embarrasse pas de principes, qui tue au lieu de discutailler et qui préfère la boxe française au pas de deux...
En bonus, vous pourrez apprécier, face à lui, un Tim Roth sadique et cynique à souhait, qui joue là un des meilleurs méchants de sa carrière !

Ce film peut rester un bon divertissement si l'on fait abstraction du fait qu'il s'agit d'une France de Louis XIII vue par les américains
(vous avez remarqué comme les rues de Paris sont larges, aérées, claires et propres ; apparemment, tous les gens savent lire ; les armes à feu sont à répétition et d'une précision à toute épreuve... Soit, les combats sont bien chorégraphiés, les costumes sont beaux... mais les incohérences demeurent : essayez de faire descendre la Reine dans les égoûts, dans lesquels d'ailleurs se cacherait un crocodie... Bref, j'ai quand même été déçu par ce film (par rapport à ce que j'en attendais), le rapport à l'oeuvre de Dumas est tout de même très lointaine et les belles cascades ne peuvent pas tout rattraper... Sans plus donc.

La pire adaptation jamais conçue des Trois mousquetaires, ça ne mérite même pas ce titre.
Les effet spéciaux sont nullissimes (genre on calcule direct qd il y a des cables)... Le scénario est absolument insultant pour le pauvre Dumas. Cela en est risible, dans la salle, mon voisin s'esclaffait toutes les deux minutes. Et le pauvre acteur qui joue D'Artagnan est mauvais, c'est vrai que Tim Roth est bon, mais ridiculisé par une réalisation qui donne naissance a des plans tellement ridicules (voir la scène de fin) Attention : n'y aller que pour avoir un exemple de ce qu'il ne faut pas faire.

Je suis étonné que le titre de ce film puisse faire penser au roman de Dumas, car le contenu n'a rien à voir.
En revanche, si vous avez loupé Tigre et Dragon, vous pouvez aller voir ce film : les combats sont presque du même acabit. Mais autant ça passait dans la Chine impériale, autant dans la France du 17° siècle, c'est franchement décalé.
De plus, mal filmé et mal joué, ce film n'a aucun intérêt...

Aucun rapport avec l'oeuvre d'A. Dumas.
Le scénario est moyen, les personnages n'ont aucune profondeur, les anachronismes abondent... Bref, à éviter.

La pire des adaptations qui ait été faite jusqu'à présent...
Ne jetez pas votre argent par les écrans en allant voir ce film.

Scénario quasi-inexistant,
pas crédible quand il est apparent, et surtout rien à voir avec le bouquin des trois mousquetaires. On aurait du interdire à ce film de s'appeler d'Artagnan. Les cascades sont fabuleuses, mais totalement grotesques dans ce contexte. Imaginez vous Tigre et dragon dans dans la France du 17° siècle?
Il va falloir que les américains arrêtent de vouloir fourrer des arts martiaux partout, ça devient ridicule... Si encore elles avaient été bien filmées, peut-être aurais-je modéré mes propos, mais là, non! En un mot comme en cent : N'allez pas voir ce film !!!

Bof bof bof.
Si on aime les films de cape et d'épée revisités par John Woo s'imaginant en train de faire un remake de Spiderman, on va aimer. Si on y va pour voir justement un film de cape et d'épée, il vaut mieux passer son chemin (ce que j'aurais dû faire et ai failli faire si la tentation de voir jusqu'où on peut aller le ridicule ne m'en avait pas empêché). Bon, sinon, les costumes sont pas mal et le scénario est le moins pire des aspects techniques (je passerai sur les lourdeurs de mise en scène). Dire que je suis plutôt bon public d'habitude... Mais là, faudrait voir à pas trop charier !

Justin Chambers au cinéma :

Catherine Deneuve au cinéma :

Critique de Stuffou :

Malgré toutes les critiques, surtout par rapport à la qualité du livre original, moi j'ai trouvé ce film extraordinaire.

D’Artagnan, ou l’histoire des trois mousquetaires qui étaient quatre, d’après l’œuvre d’Alexandre Dumas, a été à de multiples reprises joué sur les écrans de cinéma ou de télévision. On pourrait s’attendre alors à une énième version dont on connaît la teneur d’avance. Et bien, détrompez vous, cette histoire est pratiquement nouvelle.

Certes, on retrouve le jeune D’Artagnan qui débarque à Paris pour devenir Mousquetaire et qui se heurte à Athos, Porthos et Aramis. Certes, on retrouve l’adorable Francesca qui est à la fois femme de chambre dans un petit hôtel et amie de la Reine. Certes on retrouve le fidèle Planchet ainsi le fidèle cheval. Certes, on a l’abominable Cardinal de Richelieu et son homme de main Fèbre. Egalement, tout ce passe à l’époque de Louis XIII, accompagné de la Reine et de son rival Anglais, le Duc de Bequingam. Bref, tous les protagonistes sont présents, mais leurs histoires et leurs situations sont légèrement différentes.

Cette fois ci, D’Artagnan est le fils d’un célèbre Mousquetaire, qui après avoir été blessé, s’est fait assassiné dans sa propre maison sous les yeux de son fils D’Artagnan. Bien évidemment, l’assassin n’est autre que le méchant Fèbre, avide serviteur du Cardinal.

Planchet n’est plus le serviteur maladroit recueilli sur le chemin de Paris, il est devenu le maître d’armes de D’Artagnan après avoir été celui de son père. Jean Pierre Castaldi est exceptionnel et ses quelques moments de présence sont très efficace. Le Planchet voleur que l’on a connu dans les versions précédentes est devenu un expert des armes et des explosifs, un tacticien et un soldat, mais bel et bien le serviteur dévoué de son maître.

Athos, Porthos et Aramis sont fidèlement les trois mousquetaires inséparables, mais un peu trop portés sur le vin. Le côté séducteur et poète d’Aramis à par contre été supprimé, ainsi que l’aspect très obèse de Porthos.

Le Cardinal est toujours fidèle à ses principes de cruauté, de malhonnêteté, ce qui est matérialisé par l’attitude de son homme de confiance Fèbre. Toutefois, Richelieu va perdre le contrôle de cet homme avide de pouvoir et va devoir demander de l’aide à D’Artagnan, ce qui est une grande nouveauté.
Fèbre est devenu dans cette version encore plus cruel, sans pitié et sans reproches.

Francesca, toujours aussi belle et gentille, quoi qu’il ne faut pas lui laisser un couteau dans les mains dans cette nouvelle adaptation. Aux yeux magnifiques, à la peau douce, elle va encore une fois faire tourner la tête de notre jeune D’Artagnan. Cependant, cette fois ci elle n’est plus mariée au méchant tenancier de la pension, elle n’en n’est que la nièce. Egalement, elle n’est plus fille de la cour de la Reine, mais est une simple amie « d’enfance ».

La Reine, jouée admirablement par Catherine Deneuve, devient une stratège au service de la France. Elle décide de prendre la situation en main et de sauver son pays, en compagnie de D’Artagnan, Francesca et Planchet.

Le Roi n’est que très peu présent mais garde son rôle d’homme qui n’a pas le pouvoir qu’il pense avoir.

Mais, le film n’aurait pas grand intérêt s’il n’y avait que quelques modifications de rôles. Il y a bien plus. Tout d’abord, il est tourné à la manière Western ainsi que Moyen Age, avec attaque de diligence et attaque de Château fort.
Egalement, il y a l’effet Arts Martiaux. En effet, il me semble que c’est l’entraîneur de Jet Li qui était le préparateur des combats. De fait, le D’Artagnan moderne n’est pas qu’une fine lame, mais bel et bien un combattant d’exception, sachant utiliser tout son corps pour se défendre et pour attaquer. L’épée ne devient alors qu’un instrument et non la seule arme possible.

Les combats sont impressionnants, avec quelques innovations. Dans ce cadre, on remarquera le combat avec les tonneaux, celui suspendu à des cordages autour d’une tour et bien évidemment le duel final avec les échelles. Malheureusement, comme bien souvent dans ce type de scènes, la rapidité et l’intensité des combats nous empêche de bien apprécier les mouvements qui sont trop rapides.

Le film est assez beau et nous fait vibrer à un rythme assez intense. On remarquera un léger retrait des trois mousquetaires par rapport aux précédentes versions ainsi qu’une plus grande présence de la Reine.

Il faut savoir que le réalisateur avait l’intention de donner un côté français à son film. C’est pourquoi il a fait appel à de grands acteurs Français de l’ancienne génération, mais toujours aussi efficaces.
L’ensemble des acteurs sont très bons et le scénario est assez efficace. On regrettera toutefois une certaine facilité et simplicité dans la succession des évènements.
Ce qui m’a surpris c’est le moment où la petite fille de campagne est venue tout raconter à D’Artagnan. Il est difficile de faire croire au public qu’une jeune enfant ait tout compris aussi facilement et puisse venir tout révéler à D’Artagnan tout aussi facilement.
Egalement, on comprend difficilement pourquoi Fèbre laisse la vie sauve à D’Artagnan juste après avoir tué ses parents. Avec quelques scènes supplémentaires, ils auraient réussi à rendre plus réalistes ces deux situations.

C’est toutefois un excellent film et un renouveau de l’histoire du héros qui nous fait rêver depuis tant d’années. Cette adaptation américaine de notre chef d’œuvre français est fort réussie, pleine d’actions et de mouvements. Soulignons que l’histoire d’amour est également réussie et que le film ne manque pas d’humour.

Allez le voir et achetez le ensuite en DVD, le Dolby Digital devrait être du plus grand effet. Bien évidemment, cette version sera à mettre à côté des quelques précédentes versions, notamment celle avec Jean Marais et Bourvil.

Si vous êtes un fidèle du livre et des versions françaises, n'y allez pas. Par contre, si vous n'avez pas peur de la nouveauté, vous passerez un super moment.

Trouver une séance ou plus d'infos avec