|
Acteurs / Réalisateurs / Dates :
Film Américain de Carl Franklin
Scénario de Yuri Zeltser, Cary Bickley
D'après le roman de Joseph Finder
Musique de Graeme Revell
Sortie en France le 10 juillet 2002
Durée : 1h55
Site officiel : http://www.crimesetpouvoir-lefilm.com/
Avec :
| Comédiens et Comédiennes |
Dans le rôle de : |
| Ashley Judd |
Claire Kubik |
| Morgan Freeman |
Grimes |
| Jim Caviezel |
Tom Kubik |
| Adam Scott |
Embry |
| Amanda Peet |
Jackie |
Anecdotes
C'est la deuxième fois que Ashley Judd et Morgan Freeman partagent l'affiche, après LE COLLECTIONNEUR.
Tournage sur une base militaire
Elément clé du suspense, la base militaire dans laquelle l'avocate Claire Kubik séjourne afin de défendre son mari se devait de représenter une menace permanente pour la juriste. Le réalisateur a choisi de tourner sur la base navale d'Alameda, près d'Oakland.
Le duo Judd-Freeman
Moteur de Crimes et pouvoir, le duo formé par Ashley Judd et Morgan Freeman n'en est pas à son coup d'essai puisque les deux comédiens avaient été à l'affiche du Collectionneur (Kiss the girls) sorti en 1997. Carl Franklin avançait lui aussi en terrain connu puisqu'il avait déjà dirigé Amanda Peet, qui incarne la soeur d'Ashley Judd, dans le pilote d'une série destinée à la télévision américaine.
La "Franklin-isation"
Pour mieux définir le travail du metteur en scène Carl Franklin, Ashley Judd n'a pas hésité à inventer le terme de "Fraklin-isation" au sujet de la vision du cinéaste. "Carl peut prendre n'importe quel passage obligé du genre que constitue le thriller et lui imprimer assez de torsions pour qu'il se voit frappé de franklin-isation. Il pense toujours aux détails d'une scène susceptible de revigorer l'histoire toute entière", explique l'actrice.
Basé sur le roman de Joseph Finder
Crimes et pouvoir est adapté du roman homonyme de Joseph Finder, l'un des maîtres du suspense littéraire aux Etats-Unis. Mariés à la ville, les scénaristes Yuri Zeltser et Cary Bickley ont cependant légèrement modifié l'intrigue de base afin d'en accentuer l'intensité dramatique. Le personnage d'Ashley Judd est ainsi devenu plus rebelle et celui de Morgan Freeman plus fragile. L'intrigue, censée se dérouler Boston, a pour sa part été déplacée à San Francisco.
|
Résumé & Genre :
Droit / Suspense
Quand une femme décide de défendre son mari dont tout l'accuse
Procureur redouté, Claire Kubik mène une vie de rêve à Marin County avec son mari Tom, un entrepreneur indépendant dont les affaires fonctionnent plutôt bien. Tous deux s'aiment, envisagent de fonder une famille, lorsqu'un crime imprévisible commis dans leur maison, un cambriolage qui tourne mal, déclenche une série d'événements qui font basculer leur paisible existence.
Peu après les faits, ils sont approchés par des agents du FBI qui, devant une Claire épouvantée, ne tardent pas à arrêter Tom. Leur motif : sous son vrai nom d'agent militaire clandestin Ronald Chapman, Tom aurait jadis assassiné des civils au Salvador, et cela fait maintenant quinze ans qu'il serait en fuite...
Avocate redoutée, Claire Kubik mène à San Francisco une existence de rêve avec son mari Tom. Ils envisagent de fonder une famille. Jusqu’au jour où Tom est arrêté par des agents du FBI. Leur motif : sous son vrai nom d’agent militaire clandestin Ronald Chapman, Tom a jadis assassiné des civils au Salvador, et voilà quinze ans qu’il était en fuite. Tom reconnaît qu’il a participé à une opération secrète qui déboucha sur un massacre dont il fut accusé. Mais il assure Claire de son innocence. Claire s’apprête à défendre son mari dans un tribunal militaire top secret, où aucune des lois qu’elle maîtrise si bien n’est appliquée. Elle fait donc appel à Charlies Grimes, un ex-procureur militaire.
|
|
Critiques professionnelles :
Critique de MonsieurCinema.com :
La série B policière n’est pas un art, mais un exercice de style commercial qui offre parfois quelques petites merveilles, à l’instar du DIABLE EN ROBE BLEUE, qui révéla le réalisateur Carl Franklin. Pour son nouveau film, celui-ci s’est emparé d’un scénario ultra-prévisible, à mi-chemin entre la série télé militaire JAG et le thriller A DOUBLE TRANCHANT, avec Glenn Close. Pas de surprises donc, des scènes de procès toujours un peu trop techniques, mais suffisamment de rebondissements pour maintenir en haleine le public. Quelques touches d’humour ici et là donnent un brin de personnalité à ce produit hollywoodien parfaitement calibré. Morgan Freeman change avec un bonheur évident de registre, Jim Caviezel cachetonne, et Ashley Judd, dans le rôle d’une avocate ambitieuse et revêche, est, pour une fois, parfaitement à sa place. Ce n’est pas le film policier de l’année, mais ce n’est pas un crime non plus. (Benjamin Braddock)
Figaroscope - Brigitte Baudin
Une intrigue, de facture classique, mais bien menée. L'histoire, pleine de rebondissements, nous tient en haleine jusqu'au dénouement final et à un rythme effréné.
Le Parisien - Alain Grasset
Cette quête de la vérité, qui met en cause l'armée américaine, se révèle plutôt prenante et bien ficelée. Elle est surtout servie par des interprètes impeccables.
Télé Obs Cinéma - Bernard Achour
Malgré un rebondissement fianl archi-téléphoné, le sérieux papal des comédiens réusiit à faire passer la pilule.
L'Express - Stéphane Brisset
Le plaisir de la mise en scène, qui pratique la manipulation du spectateur avec délices, représente donc l'essentiel attrait de High Crimes, film ultraformaté, qu'on regardera dans quelques années avec désinvolture à la télévision.
Positif - Claire Vassé
C'est un bon cinéma anonyme. Carl Franklin mérite mieux.
Télérama - Pierre Murat
La fonceuse associée à un vieux sage revenu de tout, c'est un scénario hyperclassique, mais il fonctionne plutôt bien, grâce à la mise en scène.
Chronic'art - Elysabeth François
(...) certaines productions américaines jugées "mainstream" peuvent receler en leur sein - volontairement ou non - des "récits bis", sous-textes bien plus intéressants que leur intrigue prétexte. Il en va ainsi de Crimes et pouvoir qui, sous des apparences de film à procès, s'éloigne petit à petit des sentiers balisés d'un scénario trop carré.
Studio - Juliette Michaud
Seul Morgan Freeman s'engage dans son rôle d'avocat déchu. Mais son excellence seule ne peut suffire.
Zurban - Stéphane Brisset
Rien ne manque à l'appel, ni le poids d'un scénario qui passe par le menu les règles du genre (dangers + fausses pistes + rédemption des personnages), ni la bonne volonté des comédiens qui tentent toujours d'en faire plus. Le talent de Carl Franklin se résume à une bonne direction d'acteurs, agrémentée d'une capacité à fluidifier son récit tout en ménageant une part d'inconnu. Contrat rempli, film efficace, vite vu, vite oublié.
Mad Movies - Anne-Laure Gauberthier
Problème : avec ses archétypes, son script cousu de câbles blancs et ses rebondissements éventés, le film sombre en cinq minutes dans une fadeur assommante.
Les Cahiers du Cinéma - Jérôme Larcher
Commande exécutée sans inspiration, High Crimes a des allures de téléfilm américain acheté 3 dollars par M6 pour ses deuxièmes parties de soirées.
Le Figaro - Dominique Borde
Presue un film à thèse, noyé dans un mélo conjugal lui-même sublimé dans un procès discutable pour une justice exemplaire. C'est beaucoup pour un suspense, mais il doit durer deux heures !
Première - Christian Jauberty
Des personnages stéréotypés s'agitent au fil d'un scénario mécanique régulièrement secoué par des grands frissons d'invraisemblance, qui tambouille des éléments de thriller et de film militaire pour aboutir à un précipité, mais certainement pas à une solution.
Ciné Live - Olivier Petit
Un nouveau polar version militaire, sans audace, tout juste distrayant, plus proche du téléfilm bouche-trou que de la perle rare méritant le déplacement.
Les avis des spectateurs :
Enfin un polar dans lequel les méchants sont vraiment méchants!!!
Un superbe Morgan Freeman (comme d'habitude), pour un film qui mérite largement d'être vu
Très bonne réalisation.
Les acteurs jouent juste, Ashley Judd donne énormément de vie au film ; Morgan Freeman est parfait, un peu bourru comme le veut le rôle, et Jim Caviezel est jusqu'à la dernière seconde très bien.
Un film plein de rebondissements, qui a remis au goût du jour certaines situations déjà vues, mais qui ici prennent tout leur sens.
A voir, rien que pour le plaisir de se faire plaisir.
Un bon thriller haletant comme on les aime et un rebondissement final qui n'est pas si prévisible que ça, en particulier pour les non initiés. Bons points pour Ashley Judd, que je découvrais et pour Freeman, toujours très convaincant.
Film très bien mené. Ashley Judd rayonnante et Morgan Freeman, égal à lui-même, véritable monstre des écrans. Scénario bien en place. Un très bon film à recommander.
Un bon moment. Malgré un rebondissement totalement prévisible et un thème plutot éculé (le milieu militaire américain et les subtilités de la justice martiale), l'intrigue est cependant bien menée, ponctuée par des scènes d'actions bien calibrées et des acteurs au jeu irréprochable. Bref, un super film du dimanche soir...
Un bon polar pour les vacances sur un sujet qui sort des sentiers battus du serial-killer. Morgan Freeman est comme à son habitude parfait. Le seul véritable point noir du film est en fait son scénario un peu trop banal et une fin qui se devine bien trop tôt.
Scénario archi-convenu mettant en jeu la jeune fonceuse et le vieux grincheux. Pas de surprises. Quasiment aucun rebondissement et la fin que l'on devine à peine... IL vaut mieux attendre chez soi que ce film soit retransmis en deuxième partie de soirée un de ces dimanche.
On se demande comment Morgan Freeman a accepté de jouer un tel rôle cousu de fil blanc. Une étoile juste pour son interprétation.
Thème déja abordé de nombreuses fois au cinéma. Aucune originalité, fin ultra-prévisible. Bref si vous ne souhaitez pas perdre votre temps inutilement, A EVITER !!!
Le scénario a été vu et revu des milliers de fois, les acteurs sont difficilement crédibles dans leur rôle, seul Morgan Freeman est à peu près convaincant. Le rythme du film est très lent et les rebondissements peu convaincants. |
Ashley Judd au cinéma :
Morgan Freeman au cinéma :
Critique de Stuffou :
Sans rien d'exceptionnel, ce film reste efficace avec des comédiens toujours aussi impériaux.
Malgré un style relativement classique, beaucoup de déjà vu et des clichés habituels, ce film fait ressortir une certaine force, un certain caractère et il est très efficace.
Des œuvres où la femme doit défendre à tout prix son mari que tout accuse, il y en a eut et il y en aura encore. Il est par conséquent difficile de nous donner de la nouveauté, de la surprise, dans un tel registre mainte et mainte fois répliqué.
Ici, le style n’est que peu original, mais les personnages rendent cette œuvre efficace et haletante. En fait, le spectateur doute du début jusqu’à la fin sur la véritable innocence de l’accusé. Quelle version est la bonne ? Qui croire ? Y a t’il du non dit ? Que va t’on découvrir qui va faire bouleverser l’histoire et faire pencher la balance vers l’innocence ou vers la culpabilité ? Beaucoup de questions pour lesquelles il faudra attendre la fin et notamment la scène finale qui va quelque peu surprendre, même si après coup on se dira que c’était prévisible.
Ce film ne casse pas des briques, il n’apporte rien de bien nouveau dans son genre, mais il a la chance d’être efficace et surtout de nous réunir de très grands acteurs. Ashley Judd et Morgan Freeman sont fidèles à leurs qualités de comédiens à succès et nous offrent un style parfait, comme toujours.
A voir, pas forcément au cinéma car il n'y a pas d'effets sonores ou visuels, mais à voir un jour ou l'autre pour le style efficace et le jeu des acteurs.
Trouver une séance ou plus d'infos avec
|
