|
Critiques professionnelles :
Critique de 6nema.com :
À l'opposé du cinéma dit d'auteur, Le Boulet est un film de producteur et annoncé comme tel par ce dernier, et co-scénariste, Thomas Langmann (Astérix et Obélix contre César et bientôt Blueberry, adapté de la B.D.). Cinq scénaristes (Matt Alexander étant le pseudo commun à deux personnes réelles), deux réalisateurs, la Petite Reine, la Warner et trois chaînes TV à la production, et la brochette d'acteurs reconnus… À qui devra-t-on le nombre d'entrées de cette nouvelle comédie arrosée de l'action et des effets maintenant attendus depuis les productions Besson, Berri-Chabat, et autres films d'action de "nouveau genre" moins comiques ? Les noms des participants à ce type de divertissements passent d'ailleurs d'un générique à l'autre, comme autant d'architectes du "renouvellement" du cinéma grand spectacle et grand public.
Et la bande du Boulet annonce la couleur… Objectifs : en mettre plein la vue et faire rigoler. On rigole un peu alors, parce que le pauvre Reggio est à plaindre, parce que Poelvoorde est bon dans le cliché qu'il incarne ; le couple détonnant formés des acteurs principaux réussit assez bien à retarder la venue de l'ennui. On apprécie vaguement les clins d'œil aux films d'action et d'aventure gentiment parodiés (les James Bond notamment) ou même à la mise en scène chorégraphique des combats (façon Yamakasi lors de la prouesse finale des mercenaires). Personnages-caricatures
sortis tout droit d'un dessin animé, gags gras où José Garcia revient à une vulgarité que l'on aurait pu penser dépassée, effets spéciaux manifestant au moins un bon investissement dans les nouvelles technologies et les capacités performantes de leurs maîtres d'œuvre… Des ingrédients en guise de génie. Toute l'équipe du film a l'air d'accord sur le mot "commercial", c'est déjà ça. En espérant que le spectateur ait également conscience de la recette du film-divertissement sans prétention artistique…
Bérangère C.
Critique de MonsieurCinema.com :
A VOUS RENDRE CHÈVRE
Ce n’est pas encore cette fois qu’on va dire du bien d’une comédie française. Après un prologue engageant et un générique stylisé, LE BOULET s’enfonce dans un humour franchouillard, au ras des pâquerettes (ou du sable, en l’occurrence). Le film se regarde sans enthousiasme ni déplaisir, comme une compilation de toutes les recettes de la comédie populaire française. Il y a bien sûr le duo à la Francis Veber (L’EMMERDEUR, LA CHEVRE) et le dépaysement d’un cinéma d’aventures made in France type LA VENGEANCE DU SERPENT A PLUMES. Puisqu’il doit séduire les jeunes, il emprunte aussi largement à l’imagerie Besson, notamment avec une scène de poursuite à la TAXI et la séquence finale mettant en scène des simili-Yamakasi. Dommage que la notion
de divertissement soit ici synonyme de nivellement par le bas. Passe encore les blagues de mauvais goût (le coup du dentier), le vrai blocage vient plutôt de la vision très réduite des étrangers qu’offre le film. On doute que son équipe soit chargée de mauvaises intentions, c'est plutôt le système qui est condamnable : pour faire rire, utilisons les clichés les plus éculés et douteux. Rossy De Palma est ainsi surnommée Conchita et le mot bamboula revient plus que de raison.
LOURD COMME SON TITRE
L’exotisme et la beauté des paysages du Maroc ne sont que prétextes à attirer le chaland. L’absence totale d’enjeu dramatique retire aussi tout intérêt à l’intrigue. Exemple : on sait dès le début où se trouve le fameux billet de loto tant convoité. Comme si les auteurs préféraient ne laisser aucune surprise au spectateur, rendant l’histoire compréhensible au public le plus large. Heureusement, il y a Benoît Poelvoorde. Son phrasé inimitable et son sens subtil du décalage apportent un peu de fantaisie dans cet univers calibré. Le tandem avec Gérard Lanvin fonctionne bien, dans la grande tradition des duos comiques, à
laquelle le film se réfère constamment. José Garcia remet le couvert dans le rôle du petit énervé mais son rôle est tellement mal écrit qu’il faut tout le talent de l’acteur pour s’en sortir indemne. Quand on a des comédiens comme Rossy De Palma ou Jean Benguigui, on peut s’attendre à des répliques plus percutantes que « ça va chier grave ». Malgré le plaisir de voir des stars venir faire une apparition (Gérard Darmon, Jamel), ce spectacle ne satisfera que les moins exigeants. Pas grand-chose à tirer de ce BOULET...
Le Parisien - Pierre Vavasseur
(...) le propos n'était que de créer un pur divertissement, le contrat est donc rempli grâce aux interprètes principaux.
Les Echos - Isabelle Danel
Les codes du genre sont respectés à la lettre, épuisés jusqu'à la corde, mais l'ensemble garde un côté réjouissant et bon enfant. C'est une recette, ce n'est que ça, mais les cuisiniers ont la délicatesse de nous la servir avec la conscience de ce qu'ils offrent, le plaisir du travail bien fait et sans prendre les spectateurs pour des abrutis. On s'en voudrait de chipoter.
Première - Christophe Carrière
Si l'alchimie du trio découle d'une évidente complicité, il est bon de souligner qu'elle est également due au talent tout terrain des comparses, acteurs avant d'être drôles.
Le Point - François-Guillaume Lorrain
(...) l'intérêt principal est de tester un nouveau duo comique : Poelvoorde-Lanvin. Essai concluant : le premier, en benêt crampon et gaffeur, confirme un talent à la Pierre Richard et le second, en truand irritable, joue au quart de tour. Certes, aucune surprise majeure dans ce premier film produit par Thomas Langmann, le fils de Claude Berri, mais le casting judicieux permet à ce remake musclé de L'emmerdeur de remplir très honorablement son contrat : divertir. C'est déjà bien.
Nova Planet - Alex Masson
Si les deux compères tiennet la route, c'est au niveau du ton que rien ne va plus. Le Boulet souffre d'un énorme problème de rythme (...).
Ciné Libre - David Perrault
Heureusement le film de Berberian retombe sur ses pieds durant la dernière demi-heure dans une situation vaudevillesque délirante, où les flingues semblent enfin trouver leur justification comique. Entre grosse artillerie à la Besson et humour à la Veber, Le Boulet trouve donc son ton un peu tard. Dommage...
Studio - Jean-Pierre Lavoignat
(...) la construction de l'ensemble est un tantinet laborieuse, les coutures du scénario visibles, les effets un peu gratuits (ou plutôt... un peu chers !) et l'humour parfois lourd. Mais, au moins, cela est revendiqué et rend l'aventure sympathique.
Libération - Didier Péron
Gérard Lanvin n'a qu'à jouer de son serrement de mâchoires post-Lino Ventura pour faire exister son personnage d'Auguste baroudeur face au clown belge déchaîné Benoît Poelvoorde qui peut transformer un gag banal en expérience des limites. (...) Cet idéal d'une bêtise salvatrice est évidemment le fond plus trouble du film qui mériterait une thèse de troisième cycle... ce sera pour une autre fois.
Le Monde - Samuel Blumenfeld
Construit autour d'archétypes et d'un scénario éculé, Le Boulet ne surprend jamais.
Chronic'art - Vincent Malausa
Il est question ici de dégénérescence autant que de pur retour à la vieille-garde du comique réac des années 70.
Les avis des spectateurs :
DROLISSIME !!!
J'ai eu l'extrême privilège d'assister à l'avant-première en présence de l'équipe du film le 19 mars dernier, soit 3 semaines avant sa sortie en salles !!! Je peux vous dire que, dès sa sortie en salles, vous devez courir pour aller voir ce film car c'est un pur moment de bonheur !! J'ai ri comme rarement au cinéma. Tous les acteurs sont formidables (mention spéciale à Rossy De Palma) comme à leur habitude... José Garcia est à mourir de rire !!! Ne parlons pas de Benoît Poelvoorde, génialissime !!! Djamel Debbouze fait également une (brève) apparition remarquée ! Bref, ce film mérite le succès de LA VERITE SI JE MENS et, à mon avis, il l'aura amplement mérité !!
"Le boulet" vaut largement le coup.
Surtout au niveau du jeu des acteurs car ceux-ci excellent tous dans leur rôle. Il y a notamment beaucoup d'apparitions et elles sont dans l'ensemble bien jouées.
La mise en scène est le 2eme point fort du film. Beaucoup d'effets de camera et d'effets speciaux impressionnants. Bravo aux réalisateurs pour avoir réunis autant de situations en 1 heure 40. Et on ne s'ennuie pas une seconde car le film va carrément à 200 à l'heure.
Certaines scènes sont dejà cultes (celle de la danse entre Garcia et Rossy de Palma) et les dialogues sont une pure merveille.
Bref, allez le voir !
Une toute grande comédie francaise désopilante et musclée en même temps. Une french touch qui fait de ce film une comédie à cent à l'heure pas comme les autres. Bravo à la mise en scène réussie, au jeu des acteurs mémorable et aux nombreux clins d'oeils qui font de ce film un grand spectacle. Un rendez vous à ne surement pas manquer, à allez voir et revoir pour mieux apprécier les dialogues et le jeu des acteurs.
Sergy
En tant que fan des trois principaux acteurs de ce film, je n'ai pas été déçu de leurs prestations respectives. Le film est tordant, et au vu des rires dans la salle je peux dire avec certitude qu'il remplit haut la main son contrat : faire passer un très bon moment au spectateur. Une commédie de haut vol qu'on ne regrettera pas d'aller voir, surtout entre amis. Vivement la sortie du DVD, en espérant que les bonus seront conséquents.
J'ai pu voir le film en avant-première en présence de Garcia, Poelvoorde et Lanvin. Et franchement, ca faisait longtemps que je m'étais pas autant marré au ciné! En tout cas, en tant qu'inconditionnel de Poelvoorde, vous allez être servis! Il est très bon dans ce film. Les seconds rôles sont très bien mis en valeur (Omar, Stomy Bugsy et Marco Prince notamment), et José Garcia n'en fait pas trop, il est parfait!
Bref, un excellent film francais, bien loin de ce très navrant Taxi 2.
J'ai vu aujourd'hui (19/03/02) ce film en avant-première sans avoir aucune idée de ce qui m'attendait faute d'en avoir entendu parler... et bien je n'ai pas regreté un instant d'y être! Ce film était vraiment très bon car il mélange habilement les genres de la comedie et de l'action comme ont su le faire des classiques (ou du moins des films dont tout le monde se souvient) du style La Chèvre ou Les Compères. On ne s'ennuie pas une minute, on se marre tout le long grâce à tous les personnages et les scènes d'actions sont très réussies, même si c'est parfois exagéré... cela dit, ça fait partie de la satyre, où l'on retrouve même des clichés de films connus.
Un grand bravo, ça fait plaisir de voir qu'on fait toujours de bons films de divertissement "à la française" sans pomper les américains pour autant.
Avis à tous les fans de Benoît Poelvoorde : vous ne serez pas déçus par la prestation de l'acteur belge le plus tordant du moment. Après "C'est arrivé près de chez vous", "les randonneurs", "les convoyeurs attendent" et le cultissime "Les portes de la gloire" (à voir absolument), Poelvoorde démontre encore une fois tout son potentiel comique. Capable de tranformer la moindre phrase en réplique culte, il est cette fois-ci parfaitement épaulé par un tandem Garcia/Lanvin très efficace.
Quelques réserves à ce film cependant : un pâle cliché de Rasta (Stomy Bugsy + prince d'FFF)et une pathétique apparition de Nicolas Anelka toujours aussi désespérant dans tout ce qu'il entreprend et des effets spéciaux sans intérêt qui vous crament un budget en 2min30.
Enfin pour conclure une phrase du film prononcée par notre ami belge à méditer par tous en cette période :
"Attendez votre tour derrière la ligne Monsieur"
"Quelles ligne ?"
"Si vous ne voyez pas la ligne de courtoisie imaginez là!".
Vivement la prochaine apparition de Poelvoorde !
On se rappelle du duo Depardieu/Pierre Richard où les gags à répétition font légion. Le boulet est de la même trempe, l'action en plus rythmé. Quel bonheur malgré quelques loufoqueries (les triplés). La scéne de la tour est une pure merveille. Au final le duo Lanvin/Poelvoorde se comsomme à trois et vaut son pesant de Garcia (josé). Très bon moment de détente avec plein de guest stars.
J'ai vu cette après-midi une avant-première du Boulet. Aussi drôle que la bande-annonce le suggérait. Foncez !
Heureusement que les principaux acteurs ont tout donné dans leur rôle respectif pour sortir le film d'un scénario flou et d'une histoire peu convaincante.
A voir sans s'attendre à une merveille...
J'ai vu ce film en avant-première, et j'ai été peu convaincu. Je reconnais que certaines scènes sont très réussies, mais dans l'ensemble on s'enfonce dans un univers de gags plus ou moins prévisibles dont on ne sort que grâce au jeu des acteurs (sans qui le film ne serait rien). A réserver aux fans de Poelvoorde et José Garcia.
Un film de piètre qualité qui rapelle le vieux comique des années 70, complètement éculé, c'est plus une réac anti-Astérix qu'une réussite réelle.
Trés décevant. Des gags peux inventifs. Une violence en décalage avec le style du film. De la vugarité comme gags !!! J'ai été une nouvelle fois victime du tapage médiatique. Il parait que le cinéma français est de qualité... du moins pas avec ce film.
Minable. Pas un rire pendant tout le film a part quelques sourires d'ironie devant l'énormité de certain "gags". N'allez pas le voir, vous allez perdre de l'argent.
Vraiment dur de ne pas partir avant la fin. Du déja-vu et des effets forcés par un budget.
A vouloir faire un film en prenant des ingrédients à droite à gauche, on le loupe à coup sur. Mélange du Fugitif, de Taxi et de Yamakasi, au final ça ne ressemble à rien. Bref le Boulet est un film d'action moyennement réussi et un film comique franchement raté.
Très décevant...
J'adore pourtant les 3 acteurs Lanvin, Poelvoorde et Garcia mais le film n'est pas à la hauteur.
Le duo Lanvin/Poelvoorde ne fonctionne pas du tout. (Poelvoorde ne sait pas donner la réplique. c'est un acteur qui est bon dans les monologues cf. le générique de fin qui m'a fait rire... il était temps...)
On est à des années lumières des duos Ventura/Brel, Bourvil/Funès ou Depardieu/Richard...
Les gags sont souvent déjà vus et peu inventifs... c'est vraiment moyen globalement. Il y a tout de même quelques scènes de cascades et de situations qui vous dérident un peu mais on ne peut s'empêcher de se dire qu'avec de tels acteurs et de tels moyens c'est un gros gâchis...
Je ne recommande donc pas ce film (attendez qu'il passe à la TV). |
Gérard Lanvin au cinéma :
Benoît Poelvoorde au cinéma :
Critique de Stuffou :
Un bon moment d'actions au cinéma.
Attention, ce film n’est pas un film comique, c’est un film d’action. En fait, on peut réellement dire que c’est une comédie d’action.
Même s’il y a quelques passages amusants, légèrement comique, il n’est pas fait pour nous faire rire aux éclats durant plus d’une heure et demi.
Pour parler de l’aspect comédie, « comique », nous avons un trio infernal sachant par moment nous faire rire, accompagnés de quelques bons acteurs qui par moment savent ne pas être sérieux pour notre plus grand plaisir. Les gags ne sont pas trop lourds, comme on aurait pu le penser. Si nous observons par moments des « idioties » non réalisables dans la « vie réelle », on peut citer en exemple le coup de la bombe sous la voiture, cela est assez rare, ce qui rend assez réaliste l’aventure de nos deux héros.
Pour Lanvin, on notera qu’il ne décrochera pas une seule fois ses lèvres pour sourire. Je n’ose imaginer la concentration qui lui fut nécessaire pour garder son sérieux assez souvent afin de réaliser les scènes. C’est bel et bien un rôle d’action qui lui est donné et à aucun moment il ne dérive vers une stupidité ou une phrase comique, il reste sérieux et froid du début jusqu’à la fin.
Pour Poelvoorde, c’est littéralement l’opposé. En fait, on peut dire qu’il n’est sérieux que 5 à 10% du film, et encore… A chaque instant, c’est un geste, c’est un mot, c’est une phrase, c’est une action, qui est utilisé pour amuser le spectateur, mais surtout pour nous faire prendre conscience du boulet qu’il est. On notera qu’il n’y a pas non plus d’exagération à ce sujet. Contrairement à l’habitude, même si on lui a donné quelques allergies et maladies, elles ne sont pas trop nombreuses et elles ne sont pas systématiquement ramenées sur le tapis, ce qui est fort agréable. En fait, l’aspect « timide et malade, mais je me soigne » est assez discret et nullement gonflant.
En conséquence, on a une douce comédie, ni délirante, ni ennuyeuse, et surtout pas gonflante. Tout le comique et les absurdités sont parfaitement bien dosés afin de ne pas faire fuir le spectateur.
Pour l’aspect « action et aventure », le film est divisé en deux parties. La première partie correspond au début et à la fin du film, avec la première et la dernière scène d’action, et la seconde partie correspond à tout ce qu’il y a entre les deux.
Lorsque débute le film, en faisant abstraction à la descente de flic en toute première partie et à la rencontre en prison, nous avons une scène d’action époustouflante. Lorsque l’on connaît la bande annonce, on sait très bien que cela ne va pas durer et que la plupart des scènes qui vont suivre ne sont pas aussi éblouissantes. De fait, on se dit que le début est merveilleux mais que l’on restera ensuite sur notre fin.
Pourquoi cette première scène est extraordinaire ? Tout d’abord, un truand et un flic tous aussi déterminés dans leur action. Franchement, le flic nous fait penser à Wesley Snipes et ce rôle lui aurait franchement bien été. Ils se lancent dans une course poursuite voiture/moto épatante, rapide, efficace, à nous scotcher au fauteuil. Ensuite, c’est la fameuse scène de la grande roue : une prouesse technique, c’est hallucinant de voir et d’imaginer cette grande roue au cœur de Paris rouler sur elle même et tout casser sur son passage. Pour embellir le tout, la musique et les effets sonores sont poussés à ce moment là au maximum, vous allez en prendre plein les oreilles, c’est du délire.
S’agissant de la scène finale, nous avons à nouveau une scène d’action rapide, efficace, qui nous rappelle le rythme du début. On a l’impression de se retrouver dans une ambiance Japonaise avec des Samouraï, c’est fort, très fort. De plus, voilà que l’ambiance sonore refonctionne à son maximum, comme au début. On en prend à nouveau plein les oreilles, cela accentue l’action.
Entre ces deux scènes, les actions et les situations sont moins explosives. Il y a beaucoup de mouvements, des rebondissements, des intrusions qui viennent faire tomber les plans, mais c’est moins speed, moins marquant. On a en fait plus l’impression d’être dans un film français alors que les deux autres scènes pourraient être confondues avec un tournage américain.
Pour le scénario, il est assez bien ficelé. Les évènements inattendus se poursuivent pour enfin au final se chevaucher et nous donner une situation légèrement complexe lors de la conclusion. Cela n’aurait servi à rien de proposer une histoire compliquée, ça aurait retiré tout le charme du film.
Pour les acteurs, rien à dire, ils sont fabuleux. En pleine forme, mais tous très différents, ils ont joués leurs personnages avec grand talent. Franchement, José Garcia tiens le premier rôle avec les deux autres, il ne devrait pas être considéré comme un second rôle.
L’image donnée au personnage de Poelvoorde est moins stressante et moins gonflante que les rôles du genre confiés à Pierre Richard. Quant à Gérard Lanvin, il me semble qu’il fait plus sérieux et plus froid que ne l’a été Gérard Depardieu dans les mêmes conditions.
On notera la présence de nombreux autres grands acteurs : Djamel Debouze, Gérard Darmon, Stomy Bugsy, etc… Vous y verrez même un grand joueur de foot.
On notera que la toute dernière scène, durant le générique, n’était pas du tout nécessaire. Au contraire, elle vient gâcher la super scène d’action que l’on avait encore tous entre les yeux et dans les oreilles. Alors que l’on pouvait sortir de la salle encore un peu « action », on se retrouve pendant quelques minutes à regarder une distribution lente et inintéressante.
Globalement, le film est très bien. Mais, n’allez pas le voir pensant passer 1h40 à rire, c’est plus un film d’action et d’aventures qu’un film comique.
Un trio de choc, un casting d'enfer pour une film d'actions fort bien réalisé .
Trouver une séance ou plus d'infos avec

|